<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Libre de humildad, privado de inteligencia</title>
	<atom:link href="http://panfletonegro.com/ae/archivo/115/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://panfletonegro.com/ae/archivo/115</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 13:29:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: brown pride tattoo pic</title>
		<link>http://panfletonegro.com/ae/archivo/115#comment-42348</link>
		<dc:creator>brown pride tattoo pic</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 08:35:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://panfletonegro.com/ae/?p=115#comment-42348</guid>
		<description>&lt;strong&gt;brown pride tattoo pic&lt;/strong&gt;

Modern view of brown pride tattoo pic.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>brown pride tattoo pic</strong></p>
<p>Modern view of brown pride tattoo pic.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: depr001</title>
		<link>http://panfletonegro.com/ae/archivo/115#comment-327</link>
		<dc:creator>depr001</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jun 2006 11:22:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://panfletonegro.com/ae/?p=115#comment-327</guid>
		<description>Gracias por calarte el texto completo Vicente. En efecto, sourceforge es el repositorio de proyectos más usado del mundo (y es la merma, de paso).

Tú reflexión, por un asunto de síntesis, está mejor que la mía :)

dp./</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por calarte el texto completo Vicente. En efecto, sourceforge es el repositorio de proyectos más usado del mundo (y es la merma, de paso).</p>
<p>Tú reflexión, por un asunto de síntesis, está mejor que la mía <img src='http://panfletonegro.com/ae/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>dp./</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: vicente</title>
		<link>http://panfletonegro.com/ae/archivo/115#comment-326</link>
		<dc:creator>vicente</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jun 2006 08:33:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://panfletonegro.com/ae/?p=115#comment-326</guid>
		<description>Interesante articulo. Hasta donde tengo entendido (por supuesto que no soy ningun "freak" de la computadora, de esos que juega Doom 8 mientras escucha Rammstein en su PC), uno de los bancos de codigo libre mas utiles y funcionales es www.sourceforge.net que creo es francés. Echale un ojo.
Creo que atinas al señalar que, mas alla del problema de "lo privativo", el concepto "libre", cuando se usa en "software libre" no ha sido explorado a profundidad y crea incongruencias como las que señalas (software "libre" en manos de un gobierno que no "libera" el software). Me refiero a que la palabra "libre" es un concepto que aqui parece ser vacio, que juega de la diferencia con lo "privativo"; es decir, el software es "libre" porque existe otro que no lo es. Si este es el caso, todas las aspiraciones a que ese software sea "el unico" son inaplicables, ya que el concepto existe por diferencia, no por algo inherente al software que lo haga "libre"...
En fin. Saludos, buena reflexion.
V.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesante articulo. Hasta donde tengo entendido (por supuesto que no soy ningun &#8220;freak&#8221; de la computadora, de esos que juega Doom 8 mientras escucha Rammstein en su PC), uno de los bancos de codigo libre mas utiles y funcionales es <a href="http://www.sourceforge.net" rel="nofollow">http://www.sourceforge.net</a> que creo es francés. Echale un ojo.<br />
Creo que atinas al señalar que, mas alla del problema de &#8220;lo privativo&#8221;, el concepto &#8220;libre&#8221;, cuando se usa en &#8220;software libre&#8221; no ha sido explorado a profundidad y crea incongruencias como las que señalas (software &#8220;libre&#8221; en manos de un gobierno que no &#8220;libera&#8221; el software). Me refiero a que la palabra &#8220;libre&#8221; es un concepto que aqui parece ser vacio, que juega de la diferencia con lo &#8220;privativo&#8221;; es decir, el software es &#8220;libre&#8221; porque existe otro que no lo es. Si este es el caso, todas las aspiraciones a que ese software sea &#8220;el unico&#8221; son inaplicables, ya que el concepto existe por diferencia, no por algo inherente al software que lo haga &#8220;libre&#8221;&#8230;<br />
En fin. Saludos, buena reflexion.<br />
V.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
