Mikhail Baryshnikov y la tétrada de McLuhan (nuestro mundo finalmente es nuestro)
Ninguno de los grandes profetas de la tecnología imaginó jamás que ese sueño de la televisión por demanda, promesa incumplida desde la transmisión de Our World en el ‘67, sería realizada por tres desconocidos, con una limitada experiencia en tecnología y ningún conocimiento sobre medios.
Tampoco se imaginaron que, buscando la forma de optimizar la distribución de videos aficionados donde la gente hace el ridículo, estos tres tipos crearían una plataforma de distribución que pondría de cabeza a todos los conglomerados mediáticos.
Por supuesto, YouTube es parte de algo más grande. La Web 2.0, y más genéricamente, el contenido generado por usuarios (UGC) es, efectivamente, el nuevo medio. Una prueba sencilla y rápida la podemos conseguir, a través de la Tétrada de McLuhan, en un trabajo realizado por amiga cercana:
TEORÍA DE MCLUHAN
En su libro póstumo, Las leyes de los Medios (1988), McLuhan, junto a su hijo Eric Marshall, expone sus “tétradas”, las cuales sugieren que toda tecnología (1) amplifica una parte de nuestra cultura, (2) hace obsoletos aspectos previamente amplificados, (3) retoma elementos previamente obsoletos y (4) eventualmente se reversa o se convierte en algo completamente distinto. (Old Mesengers, New Media: The Legacy of Innis and McLuhan. www.collectionscanada.gc.ca)(…)
LA TELEVISIÓN:
¿Qué es lo que aumenta, intensifica o acelera el medio?
La televisión amplifica las imágenes al transmitirlas en movimiento.¿Qué cosa hace obsoleto el medio?
Hace obsoleto el uso del sonido sin imagen, es decir, la radio.¿Qué cosa previamente obsoleta recupera el medio?
Recupera las imágenes del medio impreso, que habían sido desplazadas por la radio.¿En qué se convierte el medio cuando es llevado a los extremos?
El medio se convierte en televisión interactiva, programada, traspasa las barreras nacionales a través de los satélites y genera contenidos orientados hacia una audiencia global.(…)
LA WEB 2.0
¿Qué es lo que aumenta, intensifica o acelera el medio?
Amplifica la producción y distribución de contenido audiovisual. En el entorno generado por las tecnologías que soportan la WEB 2.0, el costo de subir (distribuir) un contenido audiovisual en Internet tiende a cero. Esto sumado a la vasta disponibilidad de cámaras y dispositivos móviles convierte a cualquier persona en un potencial productor/creador/distribuidor de contenidos.¿Qué cosa hace obsoleto el medio?
Hace obsoleto el esquema tradicional de producción y distribución de contenido audiovisual. En el cine y la televisión, por ejemplo, existe una barrera entre el productor del contenido y el consumidor. En el caso de sitios como YouTube esta barrera se elimina ya que el productor es consumidor y el consumidor es invitado a convertirse en productor “Broadcast yourself”.¿Qué cosa previamente obsoleta recupera el medio?
Recupera la proliferación de centros de producción local que tenia la prensa escrita en su apogeo.
A finales del S.XIX la proliferación de imprentas en los países industrializados permitió la creación de periódicos locales a los cuales el ciudadano común tenia acceso y tenia una cuota de participación.
Los costos implícitos de los medios que reemplazaron a la prensa escrita (Radio y Tv) limitaron el acceso de las mayorías para divulgar su propio contenido a través de estos nuevos medios.
Inclusive, debido a su naturaleza igualitaria, los sitios como YouTube proponen un regreso al medio mas democrático para el intercambio de ideas: la comunicación oral.¿En qué se convierte el medio cuando es llevado a los extremos?
Para responder esta pregunta habría que imaginar que estamos ante la invención de la radio o la televisión tratando de visualizar el futuro de estas tecnologías, dado que estamos presenciando el nacimiento de un nuevo medio solo nos queda plantearnos posibles escenarios de su futuroEscenario 1: El contenido audiovisual deja de ser pre-grabado y se concierte en transmisiones inmediatas.
Escenario 2: Se crearía una plataforma de realidad virtual multisensorial en el que no solo se exprese contenido audiovisual sino que involucre al resto de los sentidos.
Escenario 3: Se convierte en el repositorio de todo el conocimiento humano, reemplazando el hipertexto como principal método para divulgar información en Internet.
-Angélica Arteaga - La Web 2.0 como nuevo medio. Trabajo no publicado.
YouTube es el repositorio lo que decimos, sabemos, hacemos y confesamos. Es nuestra cápsula de tiempo, la evidencia de que somos. Hoy, una porción nada despreciable del conocimiento humano, o mejor dicho, todo lo que hay que saber sobre occidente™, puede encontrarse en YouTube.
Cuando quiero defender este punto ante los escépticos, recurro siempre a tres videos, tres cosas que hay que saber en la vida y nunca las pasan en televisión:
1. Cómo funciona un carburador. Me fascina la idea de que la gente vaya por ahí, comandando estos pequeños monstruos de tonelada y media, y no tengan ni idea de qué los mueve. El Tubo te enseña:
2. Bjorling canta Vesti La Giubba. Esta es una de las medidas de cómo la pieza debe ser interpretada:
Bonus track: Escuchar a Caruso cantando la misma pieza, 100 años después, sentado frente a una especie de máquina de escribir, que a su vez toca música y muestra imágenes en movimiento; es un indicador del avance vertiginoso de la humanidad.
3. No sé si es un asunto inclinaciones, afinidades electivas, o si es universal; pero este dramático y conmovedor minuto de Baryshnikov, durante el segundo acto de Giselle, es para mi la evidencia de las increíbles posibilidades del cuerpo y la mente, y una de las definiciones de la palabra arte:




12 de Enero de 2008 a las 7:30 pm
Pana, que tema interesante el que abordas en tu post. Hace ya un tiempo leí en este mismo lugar algo similar y descolgué de él el video “Web 2.0… The machine is us/ing us”.
Lo que más me fascina del asunto es la creación de disciplinas para estudiar el fenómeno con la seriedad que merece, tal como parece ocurrir la etnografía digital . En una onda similar, quiero suponer, deben estar metiéndose psicólogos, sociólogos y demás curiosos de las ciencias sociales. ¡Ojalá no me esté quedando atrás!
Un gran abrazo.
C.
12 de Enero de 2008 a las 10:57 pm
En efecto, he leído sobre varias personas y organizaciones que estudian el (los) fenómeno(s). Lo curioso es que, por la misma naturaleza orgánica del asunto, siempre parecen estar un paso atrás. Por ejemplo, cualquier estudio de hace cinco años, apenas cinco años, es no sólo obsoleto, sino también una pieza de humor.
Una vez leí que los grandes conceptos científicos tardaban entre 50 y 100 años en ser asimilados. Poco después, hace mil años, Bill Joy, en lo que considero uno de los grandes artículos sobre la revolución digital (http://www.wired.com/wired/archive/8.04/joy.html), expuso que una de las razones de por qué la tecnología está volviendo obsoleto al ser humano, es que nosotros como especie (o conglomerado social) somos incapaces de asimilar nuestro avance a la velocidad que va.
(y por ende, probablemente estamos en fast-track hacia nuestra autodestrucción)
Así que si es por quedarse atrás, no te sientas mal, todos estamos más o menos agarrados del autobús con las uñas.
Pana, gracias por la visita y por la sorpresa de que -oh- has leído más de un post acá
un abrazo
dp./
13 de Enero de 2008 a las 12:07 am
Estupendo, Pratterman. Te me estás comenzando a poner apocalíptico en los comentarios, pero el post es casi optimista y eso, para ser el doceavo día del año, es algo que se agradece.
Una de las cosas que, en la nota del post, suelo disfrutar y sufrir alternativamente es el grado de pertenencia que implican estos nuevo desarrollos. Que en un día puedas repasar buena parte de la pintura renacentista, mirar fotos de lugares del mundo que nunca conocerás o descubrir una joya como puede ser, digamos, la página zembla dedicada a Nabokov es algo que casi puede hacernos llorar. Eso, o decidir la trepanación emocional a la hora de seguirle la pista a la señora Britney Spears o cualquier otra bobería que no le hace justicia a todo lo que ha pagado la humanidad para que un imbécil ponga en práctica su superficialidad sobre google.
Pero en fin, el caso es que, de que sorprende, sorprende haber llegado hasta aquí.
Lo otro: el texto de la Amiga Cercana es una maravilla. Pienso preguntarle algunas cosas sobre ese asunto del “repositorio del conocimiento humano” en una próxima ocasión
13 de Enero de 2008 a las 11:44 am
Panita, es que todos vamos a morir
Completamente de acuerdo contigo. Yo me trago todo el cuento del Memex de Vannevar Bush (http://www.theatlantic.com/doc/194507/bush)
14 de Enero de 2008 a las 8:18 am
solo los talibanes de los derechos de autor pueden detenernos en nuestro intento de hacer disponible al mundo todo el conocimiento humano!!!!
viva el user generated content, siempre y cuando eso no nos distraiga de la calidad de lo que han hecho y siguen haciendo los profesionales a lo largo de la historia del mundo (parte I).
que la web 2.0 no solo sirva para saber que alguien toca while my guitar gently weeps en un ukulele y sonreir, sino para que todos podamos encontrar our own private Baryshnikov. dependiendo de nuestras afinidades electivas, de bolas.
15 de Enero de 2008 a las 8:49 am
Amen, brother (http://nkhstudio.com/pages/amen_mp4.html)
17 de Enero de 2008 a las 12:25 pm
Hola, la verdad me gusto leer tu texto, si embargo me gustaria tener más información del articulo de tu amiga cercana Angélica Arteaga, así que te pediría que me contactes con ella o me mandes su articulo
muchas gracias
–yaz–
20 de Enero de 2008 a las 6:58 am
amen, brother. esa es la bandera.
20 de Mayo de 2008 a las 6:41 pm
[...] está acostumbrado a los niveles de producción que exige la difusión masiva. En cambio, el Contenido Generado por Usuarios ofrece una ruptura estética que muchas veces es difícil de [...]