La teoría dura postestructural no se la lleva con Facebook. Y tiene buenas razones para ello.Primero, desconfía de sus orígenes y de sus fines. Al parecer de los autores, el cara de libro es la última fase de control social en las plataformas globales de Vigilar y Castigar. De hecho, los herederos de Foucault reniegan y rechazan el invento, al considerarlo un vulgar señuelo de la web para fichar a la población y distribuir información privada a manos corporativas.Los conspirativos hablan de un pacto, de una peligrosa alianza para el progreso entre Facebook y diversas compañías de mercadeo, a la búsqueda de clientelas fijas y sectorizadas en forma de “redes sociales y grupos de amigos” bien definidos por país, ciudad, edad y raza.En el mismo sentido, numerosos comunicólogos insisten en comparar el nuevo grito de la internet con el fenómeno de Gran Hermano. Según ellos, Facebook es la consumación de la distopía orwelliana a escala mundial, bajo la colaboración resignada y entusiasta de su pobres víctimas. Ojo, eso no lo sostengo yo, sino ellos. Mosca pues con los ad hominem, porque para empezar, yo tengo Facebook y me lo vacilo. Tan sólo, como diría un colega por ahí, estoy ventilando. Y sigo.De igual modo, algunos blogeros anónimos reconfirman la sospecha, al poner en tela de juicio la interfaz del programa. Para muchos, Facebook evoca la estructura de los instrumentos de fichaje policial y militar, desde la época de “Mi Lucha” hasta ahora. De ahí los supuestos parentescos y vínculos con los formatos nazis de la IBM para segmentar a los cautivos en los campos de concentración. Facebook sería entonces como un campo de concentración amigable, donde expones tus carencias privadas ante el público.Pero antes de proponer el análisis intersubjetivo del asunto, continuemos con el sumario de los complots.Otro miedo en boga, frente al proyecto, consiste en la idea de cuestionar el carácter opresivo del sistema, pues se hace fácil entrar pero no salir. A propósito, fue publicada una divertida página titulada, si mal no recuerdo, “2015 pasos para salir de Facebook”. Sin embargo, los representantes del dominio aseguran lo contrario y dicen trabajar en la posibilidad de conseguir mayor satisfacción en las necesidades de sus apóstoles, asiduos o evangelizadores. No en balde, el reclamo de moda es: “vamos a abrirle una cuenta de Facebook a fulanito de tal o cual”. Incluso, la presión social llega al extremo de fomentar foros y debates al respecto con sus respectivos post. Así estamos.Por último, nunca faltará quien encuadre a Facebook dentro de un plan geopolítico de ultraderecha, asociado al terrorismo mediático. Puras especulaciones sin basamento, aunque no carentes de argumentos para defenderlas. Cuidado, Facebook no es ni el corderito, ni la oveja dolly que nos quieren vender sus creadores, ni es el lobo feroz que nos quieren prefabricar los clásicos echadores de cuentos de camino.
En cualquier caso, el nuevo medio bien vale un desmontaje y un humilde análisis de contenido, para alborotar el avispero. Así pues, vamos a darle al subtexto de la película en curso.Para comenzar, traigo a colación al crítico de la posmodernidad y sus descontentos, Zigmunt Bauman, a la luz de la edición de su magnífico libro “Vida de Consumo”. En efecto, Bauman engrana a la lógica del consumo con las redes sociales en el apogeo del capitalismo multicultural y sin fronteras.De tal manera, en Facebook descubrimos innumerables variantes del consumo.Consumo de amigos, consumo de imágenes, consumo de tendencias, consumo de tiempo, consumo de egos, consumo de identidades, consumo de palabras vacías y mensajes de baja definición en un marco de corrección política, asepsia e integración de las diferencias. Todo un estilo de borrar las alteridades para depurarlas mejor.En cuanto al consumo de amigos, debemos apuntar varias cosas. A primera vista, se perfila una competencia darwinista por la acumulación de contactos. Yo tengo tantos “friends”, tu tienes tantos, es parte del discurso implícito. Por tanto, muchas veces se estila jugar a la ruleta rusa con el Facebook, en pos de nuevos fichajes. Cada fichaje nuevo, por cierto, supone una victoria compartida a través de la pared común para la respectiva comunidad social. “Fulanito acaba de reclutar a menganito”, es el correlato de la función en desarrollo.Al mismo tiempo, parte del éxito del Facebook radica en su capacidad de segregar y unificar voluntades afines. Es decir, en su matriz selectiva de discriminación social. Tu sí puedes ser mi amigo, tu no. Yo sí te conozco, a ti no, fuera de aquí. Es la doble moral del club privado, del country club.Facebook es como un country club de pequeños burgueses, chicos intensos y adultos contemporáneos. Pero también puede ser, en su versión degradada, un club de tercera categoría, como el Paracotos en los ochenta. Sea como sea, cada Facebook se reserva su derecho de admisión. Y ahí reside su germen disociador, concebido por la ideología yuppie.No en balde, la constante semiótica en las imágenes de Facebook, es el artificio, es el montaje de la visión triunfalista de la vida. Y ya sabemos que el éxito es el lenguaje del poder. Pero al final, todo es una ilusión, una gran ilusión compartida de éxito y poder, en función del mito del self made man.Yo tengo familia, tengo trabajo, tengo panas por montón, tengo rumbas, y además tengo como comprobarlo con mis galerías de éxito. Fíjense aquí donde salgo con mis altos panas de los medios. Fíjense que estoy en una rumba con el “Pichu” en el local de moda, Barra Bar, antes de caernos a besos en Zuca Bar. Fíjense que también conozco a Luis Chaiting y Alcalde Capriles Radonsky, aun cuando después aparezco con una pila de don nadies en un matrimonio por compromiso. Fíjense que cotillón más tripa el de éste otro matrimonio al que fui con mi amiga rata de la Universidad, a caerme a palos y a bailar música electrónica, porque eso es lo que hacemos nosotros los chicos malos, elegidos y famosos. Y para rematar y para descansar, ayer fui a una reunioncita a caerme a vinos y hablar con todos mis superamigos modernos de la Facultad de Arquitectura…Todos somos chéveres, todos somos coolísimos,todos somos 100% actitud, todos tenemos esa autoestima por el cielo, y vivimos para celebrarlo en público con fotos y demás.A mí me gusta emborracharme para demostrar que soy un tipo duro, bohemio y arrecho como una adaptación tercermundista de Charles Bukowski. Me la paso todo el día rascado y tomándome fotos, para publicarlas en Facebook. Qué arrecho soy, vale!!!Porque yo sí tengo razones para vivir rascado. Porqué sí, vale, yo salgo de ese trabajo con una presión terrible, y lo que quiero es terminar en los Chinos con mis panas de Relectura, creyendo que somos una suerte de élite cultural en Caracas a lo Techo de la Ballena.Pues sí, éste es el tipo de banalidad que impera, hoy en día, en Facebook. Una necedad total. Una hipocresía completa. Todos somos hipócritas en Facebook. Y escondemos cosas. Y tenemos miedo. Lo peor del caso es que es divertido. Uno mata el tiempo con él. Es parte de nuestra idiosincrasia. Es parte de nuestra idiotez. Es, insisto, la radiografía de nuestras más horrendas carencias colectivas: el individualismo,la morbosidad, la envidia, el exhibicionismo y la incomunicación.Detrás de Facebook se oculta el descalabro de la condición humana, en su incapacidad para pensarse más allá del presente y más allá de su ombligo. Precisamente, para allá voy ahora. Con permiso. Nos vemos en el cara de libro, aunque mal pague. Al fin, mi propio reality show!!!!!
A mi el facebook si me parece una cosa ultraderechista. De hecho nunca habia visto tanto sifrineo junto en un portal web. Porque en internet hay muchos portales de «amigos» y de fichas de gente con fotos, desde los pioneros y ya fenecidos loquesea.com y pareonone – que eran venezolanos – hasta myspace y HI5. Pero en esos cuatro habia al menos diversidad, pero en el facebook solo abunda la sifrineria (falsa o real) da igual.
Un sociologo haria su agosto analizando a la fauna venezolana que aparece alli. Un psicologo social tambien.
Un sector bastante «comico» dentro de la fauna venezolana, es de los emigrados, personajes que luego de haberse ido de este ex-pais por razones muy validas y no tan validas, expresan una absurda nostalgia por este pais. ¿Si el pais era tan depinga para que coño se fueron?
Otro grupo social muy dado para analizar es el de las mujeres microondas, muy abundantes en dichos portales webs. Los sexologos tendrian mucho que analizar respecto al exhibicionismo, el falso puritanismo y la ezquizofrenia de todas ellas.
En fin, facebook es un buen retrato de cierta clase media y alta de este pais.
Tal cual, Manu, tienes toda la razón. Buen comentario.
¿Puedo decirte Monsalve, sin temor a ser quemada en la hoguera de la Inquisición que se ha vuelto panfleto, que estoy totalmente de acuerdo contigo y que como tú, yo tambien tengo Facebook e igual que tú me lo vacilo, y que es absolutamente cierto lo que dice Manu, y que, arriesgandome una vez más a ser marcada con la letra escarlata I de Incoherente, me encanta el facebook a pesar de estar conciente que la CIA ya sabe dónde y con quién ando?
Coño, Monsalve, ¿tú dabas clase en la universidad del opus?
http://www.candangax.blogspot.com
Seguimos con la Tascón y el ad hominem. Ahora si me arregle , pues, me salió la propia niña de Relectura en persona, a sacarme el CV.
Facebook es un medio. Lo que hagan con el medio no tiene que ver con el medio. Facebook no es de ultraderecha. Es USADO por ultraderecha.
Igual que el telefono, la guia de telefonos, el internet, el email y el messenger. Ahora, de donde sale la «ultraderecha» en todo esto? No entiendo.
Chamo, comienza por leer a Mcluhan para que entiendas. El medio no sólo es el mensaje, sino el masaje. Y aquí el asunto se pone peor.
Coño, Sisirí, te recomiendo un cambio de blog con urgencia. Candanga es horrendo desde la entrada.
Este foro se va a poner piche en menos tiempo de lo que pensaba.
Un pana junkie me dijo una vez: «No quisiera volver nunca al lugar del que me sacó la Heroína. Sin duda la aguja me está matando, pero al menos me demostró que antes de la aguja yo ya estaba muerto».
Hace unos días una amiga me dijo algo parecido del Facebook.
Es sin duda la vaina más adictiva que he probado en mi vida.
Interesantísimo artículo Cobra, genial aquello de mi propio reality show. Quizá más adecuado sea decir nuestro reality show, porque uno es sólo parte del show de todos… la ilusión de realidad y de comunicación… es alucinante.
Si sumamos todo, el iphone, el internet, el itunes, el youtube, el World of Warcraft, el Second Life, no podemos negar que la vida diaria de buena parte de los humanos de este lado del mundo ha cambiado demasiado en demasiado poco tiempo… quizá por eso nuestros líderes son cada vez más de comiquita. Me muero por saber cómo serán nuestras vida en diez años.
Gracias por recuperar el foro con un comentario acertado,bro. Sin duda, el artículo es producto de la conversa del otro día. Un abrazo y un saludo para los dos. Seguimos en contacto por Face.
Al fin estamos de acuerdo, Andreína. Yo sabía que algún día tenía que pasar. Mucha vida también!
Qué fino que todos están de acuerdo en que Facebook es una nota vale, qué linda nuestra intelectualidad.
Epa, Cantiflas, tampoco así. Lee el post de nuevo. La idea no es el blanco y negro.
Ahora me encantaría saber tu opinión.
Por cierto, ¿no tienes Facebook pero sí escribes por la red?Háblame claro!
¿Sabe qué? Los asesinos en serie suelen usar zapatos para poder llegar al lugar del crimen sin ensuciarse los pies. Deberíamos prohibir los zapatos, ahora todo el mundo quiere usarlos, qué vaina tan sifrina.
Y las motos. Los choros andan en moto. No debería haber motos. Claro, yo tengo mi moto y me la vacilo, pero la moto es demasiado adictiva. Por no hablar de los pavos-viejos que se la pasan en una Harly, que además da una imagen medio nazi, ultraderechista.
Coño y los teléfonos! eso sí es el acabose, el e-mail: eso es sifrinismo puro, todos somos hipócritas por email…
Sí, la nueva moda intelectual es criticar al Facebook. Yo NO lo estoy defendiendo. Tampoco lo critico. Es como criticar o defender un martillo o un alicate. O una motosierra. Facebook es una herramienta, como el correo electrónico. El asunto es que nosotros los venezolanos, y en particular los caraqueños, tenemos que estar de vuelta de todo, porque somos los más arrechos entre los arrechos. Somos demasiado cosmopolitas para caer en pendejadas.
Qué pienso? Pienso que Andreína no es incoherente. Creo que es la única Chavista coherente que conozco. Su vida va del shopping mall al Facebook, del blog al Sambil… todo muy acorde con la realidad (que no el discurso) de la revolución bonita.
Por demás el artículo muy bueno. Y claro que sí estoy en Facebook, el que no está en Facebook no existe.
Tengo un perfil en un monton de webs de redes sociales, la mayoria totalmente abandonados. El que aun visito es el Hi5. FACEBOOK lo detesto. Todas estas redes sociales en realidad son excluyentes, racistas, clasistas. Un portal de sifirnos venezolanos, donde impera el narcisismo, la pantalleria, la mentira. Sitios donde se muestran en los locales de moda, viviendo la gran farsa de sus vidas en una burbuja de plastico.
Ya saldra algun defensor de facebook o algun doliente de los paviperros diciendome envidioso, chavista o resentido. Pues No soy envidios, Ni soy chavista y menos resentido. Solo soy realista !
>Chamo, comienza por leer a Mcluhan para que entiendas. El medio no sólo es el mensaje, sino el masaje. Y aquí el asunto se pone peor.
Perdon chamo, no sabia que tenia que haber leido todos los libros que tu has leido para poder opinar. Que argumento tan depinga. Mientras estoy en eso de leer a Mcluhan, voy a leerme la biblioteca de babel para ver si asi puedo discutir algo con alguien, coño, porque capaz tu te has leido un libro que nadie conoce y pinga, asi no se puede discutir, si no te has leido a Mengano, entonces no que va.
Me encanta panfleto, pero a veces se pasan de intensos.
Y como es la vaina de que «se va a poner piche»?
A que corriente politicofilosofica tengo que pertenecer para emitir una opinión depinga?
Cobra, esperaba este artículo tarde o temprano desde que te volviste mi amiguito en FB :)
Manu, medio palo. La red de venezolanos en FB es una galería de nuestros horrores. Aunque pensándolo bien, seguramente el resto de las redes del resto de los países es igualita.
No tengo nada en contra de los apologistas trasnochados de la tecnocracia, que descubrieron «la internet» en 1998, cuando ya había muerto. Pero decir que FB es sólo un medio es como decir que la Big Mac es sólo una hamburguesa.
La «libertad de uso» y «el mal uso» de los medios es el soporte lógico detrás de todas las atrocidades en contra de la libertad de expresión. Cada medio tiene una razón de ser y un propósito, que está íntimamente ligado con su estética y su idioma. No creo que haga falta leer a McLuhan, lo que falta es bachillerato.
Una cosa que es absolutamente cierta es que criticar a FB es la nueva moda de los perdedores que no tienen fotos ni amiguitos que mostrar, es decir, los intelectuales (y los solteros cincuentones). Como con todas las drogas de bajo impacto, creo que podríamos pasar meses discutiendo los méritos de esta arma de espionaje de la CIA, mientras los servidores donde residen sus bases de datos y millones de monitores consumiendo páginas blancas acaban con el planeta.
Por cierto, algo importante que recordar: los consumidores de FB, le hacen el juego a Microsoft y los que no, a Google. ¿A cuál megacorporación diabólica deseas apoyar hoy?
(independientemente de su respuesta, hagan click abajo, en la propagandita de Google, pa los panas)
ya salió el otro bobo a decir que el internet ha muerto y lo dice… por internet.
No solo eso Cantinflas, sino inalámbrica pol demá.
Tú como que llegaste tarde también al jueguito. Antes de que los mostricos te dijeran qué hacer, adónde navegar y como vestirte, la internet era un sitio de pinga. Ahora… bueno, ahora es esto, un sitio como este, un hilo de comentarios como este, hijos menores de 2channel (o Futaba, o el canal b de 4chan, para los que llegaron tarde). Un lugar triste para gente triste.
Gracias por el feed back, bro. Estupendo comentario. Interesante el tema de Microsoft versus Google.
Cantiflas, mano, baja la milla.Nojoda igual.
había escuchado de la nostalgia del vinyl o del cine mudo, pero nostalgia de los primeros años del internet es oficialmente lo más ridículo que he escuchado en toda mi vida.
Este Cobra si que es Snob ! Lee primero Mcluhan para que entiendas? jeje que prepotencia.
Este podria ser un espacio depinga para la discucion pero de verdad que con este todo de superioridad intelectual no vale la pena, si no le da por la condenar a los iletrados !! que MOJO tiene este pana en el coco
Está bien, Chico Pilsen, vamos a decir burradas de la barriga para fuera y ya está.
Ahora yo soy snob porque recomiendo una lectura, pero Nojoda es chévere porque habla de la neutralidad de los medios. De verdad, no entiendo la doble moral. En todo caso, sigo defendiendo la idea de argumentar los puntos con teorías y basamentos, no con opiniones medalaganarias sin sustento. Lo del medio desligado del mensaje, carece de fundamento y revela desinformación. Para opinar con propiedad, hay que leer. De lo contrario, estamos fregados. Al menos, así lo veo yo. Muchos saludos.
Iletrados del mundo …..no opineis, que la policia de la concincia te cobrara
La verdad que el Cobra es un snob siempre aleccionador como abuelito y mas conseva que Mario Moronta.
Lo peor de Facebook es que ha vuelto a poner de moda los forwards. Ni hablar de los forwards que, si no le das forward, no entiendes de qué se trata, como un texto en àrabe que se autotraduce y que no sabràs si es bueno o no antes de martirizar a otro con la cosa.
Creo que si el facebook se usa como una red social y un para-email, es hasta util, pero de ahi a agregar aplicaciones como cuartos virtuales con pescados e invitarle tragos de tequila a los «amigos», hay un paso.
Lo bueno de Facebook es que aliena y obnubila la responsabilidad de interesarte por la gente. Basta con agregar a tal o cual y darle un click aqui y mandarle un forward para creer que es tu amigo, a pesar de que no sabes donde vive ni en qué anda. Es una manera facil de crear una pseudo-popularidad.
Por cierto, tu articulo lo forwardearon como vinculo… En Facebook.
Saludos.
A mi despues de meterme en FB y decir que COBRA es mi amiguito me negaron la visa gringa q cagada
Buen comentario, Krisis.
Sigan con el ad hominem. Sigan poniendo piche al foro.
Chévere. Ya entendí el mensaje: además de snob, soy un facho.
Al margen de ello, ¿podemos continuar con el debate de fondo?
. . . Dime de que presumes y te dire de que careces. . .
El conserva ha ordenado que continue el debate.
Krisis sientete alagado hermano el Cesar siente que tu comentario es oportuno …q dicha
Es así pana Cobra. MS pagó una millonada por 1.6% de esta red social pues es uno de los pocos sitios a los que las arañas de Google no tienen acceso.
En retorno, Google financia una guerra sucia milmillonaria en contra de Facebook en todos los medios conservadores de derecha (incluyendo Venezolana de Televisión). Guerra de la que por cierto, no se escapan ni este artículo, ni tus pegadísimos admiradores :)
Yo soy de los que cree que a la final Myspace va a conservar su hegemonía. Esa estética que resulta impenetrable para mayores de 25 es la clave del éxito. Tengo la impresión de que Myspace es el paraíso de la masa, y por ende, la red que prevalecerá (fuera de China, claro).
Tal cual, gracias por la info y por el comentario oportuno, Daniel!
Con respecto al los ad homine: yo solo me defiendo, y no tengo ninguna doble moral al decir que el medio es solo medio. Mira, si me logras demostrar que la gente de facebook tiene vinculos con la CIA, la KGB o quienes sean, te diré que sin lugar a dudas algo está mal. Pero mientras los creadores de facebook sean dos programadores veinteañeros de aquienleimporta, dificilmente puedo creer que haya toda una ideologia politica-filosofica al final, o que sea un ente con consciencia propia, o.. a decir verdad, nunca entendi que estas tratando de venderme.
Mira, sin mas, te puedo decir que es tan medio Facebook que toda esta discusion podriamos tenerla ahorita mismo en facebook, lo cual demostraria que es exactamente tan medio como este foro de panfleto. O no?
No tuve nunca intensiones de ofender a nadie, pero me pica que hayan ‘lecturas requeridas’ para entrar a una discusión.
Es mas, todo esto podria estar escrito en facebook, tu articulo, y la gente podria comentarlo desde ahi. Cual es la diferencia?
Que estariamos hablando de revolucion en un mcdonalds?
Gran vaina.
Coño, y mientras todos ustedes hablan de los peligros de facebook, donde dejan google earth?
Ahi si puedo encontrar razones para tener miedo (si eres de la clase paranoide).
Ja, ja, ja..Calamaro y Juan Rodríguez siguen con el pique. Está bien.Al final, yo también te quiero, Calamaro, no te pongas así, papa.
No se trata de una conspiración silenciosa, Nojoda. Más bien, se trata de discutir las orientaciones ideológicas detrás de la interfaz de Facebook.Es todo. Cualquier discurso, cualquier programa, cualquier mensaje contiene y desarrolla planteamientos políticos y éticos. Y Facebook no es la excepción, sobre todo con su proyecto explícito de «integración global». Allí tienes una declaración de principios. Sobre ello podemos discutir. No es cuestión de satanizar al portal, sino de intentar comprenderlo dentro de ciertos parametros deconstructivos. Vaya.
Me retiro por hoy. Nos vemos mañana.
Ahora si, eso lo entiendo.
Gracias por tomarlo con paciencia y dar explicacion!
Si Facebook tiene lazos directos con la CIA tal vez no sea fácil de descubrir, pero de que hay una ideología detras sí que lo hay. No me creo el cuentico de que esto lo crearon dos veiteañeros y que por eso es absolutamente inofensivo, esos veiteañeros ya son millonarios y la pregunta clave sigue siendo ¿por qué es tan dificil salir de facebook? Sus creadores se la pasan diciendo que estan trabajando para que se puedan borrar por completo todos los datos y darse de baja, pero por que ha de ser tan complicado? Si alguien se empeña en no dejarme ir y amarrarme a una relación, pues alguna distorción mental tiene! He allí el meollo del asunto, sería inofensivo el asunto del sifrineo fotografico pues en algun momento uno se cansa, se aburre y pasa a otra cosa, pero como no te dejan ir, alli hay algo… Y hablando de medios, nada mas efectivo que este tipo de «campañas mediaticas» en contra de facebook para que mas gente se meta. El Nacional se la pasa sacando articulos sobre Facebook, hoy salio uno, y un dia hablanmal y otro dia hablan bien, bueno que importa, que hablen o que hablen mal, pero que hablen! He alli la base de la publicidad, estamos atrapados y ya no podemos salir, te guste o no te lo vaciles o no, y si te resistes entonces eres un anacronico, un ermitaño, no estas en nada, es un ezquizoide paranoico que cree que la CIA te persigue, etc. De pinga, como a las brujas en la edad media, si cofiesas ser bruja te queman y si no lo admites igual te queman por mentirosa! Hagas lo que hagas o dejes de hacer, siempre caeras en la hoguera de alguien y los medios son la mas grande hoguera que hay en el planeta, nadie se salva, todos estamos condenados a arder en ese fuego!!! Ni modo, habrá que tomarselo con soda…
si la CIA tuviese la décima parte de la inteligencia necesaria para idear Facebook, el mundo no sería tan desastroso y a Chávez se lo hubiesen raspado hace años.
Dejen de soñar. El Gobierno Americano es tan sólo un poco menos ineficiente que el nuestro.
Cuando te haces de una cuenta en FB tambien te haces de esto y cito de los T&C’s
“you are consenting to have your personal data transferred to and processed in the United States” espero que esto responda algunas preguntas y para los que tienen otras aqui tengo otros datos.
La retención de información no es cosa nueva, google instala cookies en tu compu y obtiene información sobre tus hábitos de navegación con bastante detalle, al igual que tiene acceso a la información que obtiene en todos sus productos. Así desde gmail hasta googlee earth y todo eso lo acuerdas también en los T & C’s
Google tiene derecho a retener esa información por hasta seis meses …(según orden de tribunal) pero mucha de información es retenida indefinidamente y por supuesto comercializada.
Lo que llama la atención que como Mark Zuckerberg, quien clama polémicamente ser el creador de FB , levanto 13 millones de verdes para su startup, pero quien le dio los billes ..bueno … un conglomerado llamado Accel Partners en cuya mesa de directores y socios hay nombres que también están en la directiva de Wal-Mart.
En este momento en los Estados Unidos hay una campana publicitaria de Wal-Mart basado en UGC ..o “User Generated Content” segmentadito, limpio y directo al target… inocentes aqui, ninguno ..casualties todos. Son pocas las dudas sobre el origen y destino de FB.
Tengo un poco mas sobre este tema seguiremos informando…
Respecto a la discriminación, me imagino, Cobra, que para no parecer discriminador, te la pasas invitando a Farruco Sesto a tu casa a tomar café.
Sí y también es mi amiguito de Facebook.
Yo tambien se de la dupla Farruco – Monsalve
Ahora resulta que soy el mejor amigo de Farruco. Está bien, pues, sigan por allí.
Tu No monsalve pero tu sangre esta por ahi
Claro, seguro, y después puedes decir que tengo sangre de dictadores por parte de madre, y así llegar hasta el hecho de que también tengo sangre de indios y negros por mis venas. Qué buena esta discusión, vale. Te felicito por el rigor investigativo y conceptual, Profesor Lupa. Gracias por recordarle al mundo de dónde vengo, y de cómo eso afecto mi percepción de las cosas, porque sí, porque padre e hijo son la misma vaina. Tremenda conclusión. Un ad hominem puro y duro con intenciones de golpe bajo. Pero despreocúpate, no me vas a intimidar por ahí, amigo Tascón, amigo Maisanta. Repito, estoy acostumbrado.
Claro, seguro, y después puedes decir que tengo sangre de dictadores por parte de madre, y así llegar hasta el hecho de que también tengo sangre de indios y negros por mis venas. Qué buena esta discusión, vale. Te felicito por el rigor investigativo y conceptual, Profesor Lupa. Gracias por recordarle al mundo de dónde vengo, y de cómo eso afecta mi percepción de las cosas, porque sí, porque padre e hijo son la misma vaina. Tremenda conclusión. Un ad hominem puro y duro con intenciones de golpe bajo. Pero despreocúpate, no me vas a intimidar por ahí, amigo Tascón, amigo Maisanta. Repito, estoy acostumbrado.
Wow. Excelente. El silogismo es algo como:
1. Cobra tiene sangre X.
2. Los de sangre X estan con Farruco.
Ergo, Cobra esta con Farruco.
Modus Ponens, pues… Siempre sale un valurdo con criticas de esas, como la gente que le reprochaba a Uslar por reprocharle a Lusinchi, diciendo, «y tu que vas a decir, si fuiste ministro de tal».
Reflejo del desierto intelectual venezolano… Cobra no tiene razon, y Facebook es maravilloso, porque a principios de siglo xx tal se acosto con otro tal.
Vamos bien…
Por si acaso, repito la pregunta o el planteamineto de otra manera, pues no se cómo el asunto derivó en parentelas o conchupancias con funcionarios públicos.
El autor del post afirma:
«Al mismo tiempo, parte del éxito del Facebook radica en su capacidad de segregar y unificar voluntades afines. Es decir, en su matriz selectiva de discriminación social. Tu sí puedes ser mi amigo, tu no. Yo sí te conozco, a ti no, fuera de aquí. Es la doble moral del club privado, del country club.Facebook es como un country club de pequeños burgueses, chicos intensos y adultos contemporáneos. Pero también puede ser, en su versión degradada, un club de tercera categoría, como el Paracotos en los ochenta. Sea como sea, cada Facebook se reserva su derecho de admisión. Y ahí reside su germen disociador, concebido por la ideología yuppie».
Según entiendo de esto, discriminar, es decir, preferir estar con algunas personas antes que con otras es «malo» de por sí. Por eso hacía mi pregunta: Si el autor del post considera que discriminar es «malo», ¿él personalmente no discrimina? Es decir, para no ser señalado como discriminador, me supongo que no discrimina a nadie, y si no discrimina a nadie acepta estar en compañía o no rechaza estar en compañía de, digamos, Farruco Sesto. Si éste se presenta en casa del autor, será bien recibido a menos de que se quiera aparecer como discriminador.
Disculpen lo largo.
jajaja… eso estuvo bueno
Yo lo entiendo de otra manera. Yo lo que leo es la decorticación de un entramado de poder, en el cual el usuario facebook establece su feudo, dando refuerzos a quien es su virtual amigo y erigiendo barreras de selección elitistas en su propio espacio.
Los criterios de bueno o malo son inherentes a esta selección, basada en algo muy diferente del intercambio cara a cara de la amistad o los conocidos.
No es que discriminar sea bueno o malo. No creo que el texto sea una apología o una crítica a la discriminación. Se trata de subrayar el carácter novedoso en todo este juego de poder, donde a partir de un clic decides y escoges, basado en prebendas personales.
El texto deja esto claro, intenta colocar dicha mecánica de forma transparente, pero no creo que haga concesiones éticas hacia qué es bueno o malo, o si discriminar lo es o no, simplemente subraya esta lógica que existe en facebook de manera determinada, ejercida por el estrechón de manos del clic amigable.
Cuanta paja dios rojo. El problema de los intelectuales de nuestros días es el exesivo vocabulario. Tienen demasiadas palabras con las cuales esconder que en realidad no tienen nada que decir.
Mira krisis y tu no haces lo mismo con tu casa ? o es que duermes con la puerta abierta? Que tu no seleccionas tus amigos y pareja ? o es que tu vas bien con todos por la calle? Somos todos animales selectivos y discriminadores por instinto, forma parte de la supervivencia, en Facebook no es diferente soloq ue con el poque de distincion superflua, por color, raza sexo u status. Facebook no es mas que un reflejo mas de lo que somos como sociedad. El medio es mensaje, cierto, pero el mensaje se origina en nosotros, no en la maquina.
Buen articulo cobra… puede ser que si la CIA este detras del FB, eso no me extranaria. A mi lo que me llama la atencion es que la gente de manera tan voluntaria presenta su vida, o mas bien como ellos quieren que su vida se «vista», abiertamente para ser juzgada y «evaluada por todo el mundo. Es una especie de voyarismo en donde capaz que se piensa que la vida en FB es mas interesante que la realidad…
Bueno es mi punto de vista… podria estar equivocado.
Cobra como es eso de sangre de dictadores? A mi me parece que aqui en PN tu eres el unico Rey.. mi Rey…
Gracias por comentar, Krisis.
Calico, un gran abrazo y felicidades por la gran noticia.
Ratatam, soy descendiente de J.V. Gómez por parte de madre. En todo caso, gracias también por el apoyo.
«Cuanta paja dios rojo. El problema de los intelectuales de nuestros días es el exesivo vocabulario. Tienen demasiadas palabras con las cuales esconder que en realidad no tienen nada que decir.»
Bravo!!, bravísimo!!.
No creo que sea lo mismo. Puedes hacer la amalgama que quieras, pero escoger amigos cerrando o abriendo puertas (suponiendo que eso sea escoger un amigo en tu vida), a mi parecer no tiene nada que ver con darle clic a un botón en un sistema prefabricado, donde todos llevamos vidas hollywoodenses.
Si seguimos tu argumento hasta el final, entonces básicamente todo es igual en internet que en el mundo “real”, los chats son iguales que las conversaciones, los e-mails iguales que los correos normales, facebook igual que abrir la puerta de tu casa.
Me parece un poco forzado.
Krisis, copio el párrafo nuevamente:
“Al mismo tiempo, parte del éxito del Facebook radica en su capacidad de segregar y unificar voluntades afines. Es decir, en su matriz selectiva de discriminación social. Tu sí puedes ser mi amigo, tu no. Yo sí te conozco, a ti no, fuera de aquí. Es la doble moral del club privado, del country club.Facebook es como un country club de pequeños burgueses, chicos intensos y adultos contemporáneos. Pero también puede ser, en su versión degradada, un club de tercera categoría, como el Paracotos en los ochenta. Sea como sea, cada Facebook se reserva su derecho de admisión. Y ahí reside su germen disociador, concebido por la ideología yuppie”.
En ese único parrafito hay toda una moralina, se habla de la discriminación parecida a la de «un country club de pequeños burgueses» o «en su versión degradada, un club de tercera categoría», pero se compara a Facebook con un club privado y se le asigna, por lo mismo, valores burgueses(?) presentados negativamente. Por lo tanto en el artículo la discriminación no es presentada «neutralmente». Si no, léase el remate: «ahí reside su germen disociador, concebido por la ideología yuppie». ¡Juas!
Y en la vida real es peor que en la virtual, en Facebook al menos tienes que darle a un botón para discriminar a alguien, en la vida real, ni eso.
Epale que dice el profe del opus, snob, abuelito aleccionador, más conserva que mario moronta, facho, el césar, amiguito de farruco, sangre X (lease trasfondos políticos combinados con la genética), mi rey……….. viste todas las que te ganaste por ese análisis del facebook? eso demuestra que el sistema tiene sus defensores, que son nada más y nada menos que todos los que formamos parte de él, aunque nos la queramos echar de rebeldes…… pero bravo, porque este tipo de análisis demuestra también que la transformación nunca morirá, porque las mentes siguen pensando y criticando, nos vemos
Épa qué dice el Lacan, siempre llegando tarde a personalizar la discusión ante la evidente ausencia de ideas.Con Farruco tiraste la toalla, pero ahora te sientes guapo y apoyado por tus múltiples identidades falsas. Igual no me interesa, ni me intimidas. Voy a seguir escribiendo, te guste o no. Vamos a ver hasta dónde llegan los limites de tu tolerancia. Vamos a ponerte a prueba.Vamos a ver quién es el facho.
Strike Uno. Aunque me divierte mucho tu paranoia polimórfica, Sergio, yo no fui.
Está bien, pues. Cero rollo.
Hey no me di a entender, cuando digo que el sistema tiene sus defensores, me refiero a todos aquellos que te han insultado en este foro por analizar el facebook, me da risa, definitivamente tienes razón, ausencia de ideas, pura superficialidad, y la verdad es que tu análisis me parece bastante acertado y cómico…………… En realidad me disgusta que todo se vuelva una insultadera personal, pero x de eso parece tratarse ultimamente la dinámica del foro y la crítica en general
Epale, Klaus. Pues quedará al autor explicarse. Yo coloco el énfasis en la parte que dice matriz selectiva de discriminación (social o no). Es decir, rescato la lectura que ve en esa matriz una cierta herramienta diferente de discriminar (si es menos malo que en la vida misma, no lo sé. No me meto en eso).
En cuanto a las metáforas, símiles y ejemplos, que si un club privado es burgués y si lo burgués es malo, no sé. Lo que si me parece acertado es intentar trazar una línea entre la manera cómo discrimina facebook, quién lo realizó y atisbar algunos posibles fines.
Vaya Lakejane, no había entendido bien el mensaje.Debe ser que estoy un poco susceptible y paranoico últimamente, como dice Lacan. Nos vemos.
Bueno bro, eso pasa cuando te quedas pegado en las ñokas… si va dictadorcito…
http://www.youporn.com/watch/139316/watch-out-for-the-dresser-lol/
que bueno este video, por favor vean el final
De nuevo llego tarde a estos foros… cobra, buen analisis de nuestra sociedad «globalizada». Tambien vale la pena que le hagas un analisis a fotosprivadas.com. Es lo mismo FB pero mas radical…
Y como somos tan concienzudamente ambivalentes e incoherentes, ya estamos todos en facebook! Ahora si que la CIA nos tienes a todos fichados! Pero de pinga, a empezar a mandarle peluchitos, florecitas y cafecitos a todo el mundo. Yupiiiiii…..
¿Redes «sociales» o monstruos tragadatos?
Vie, 09/01/2009 – 13:57
Mercè Molist
Los servicios de redes sociales tienen un plato predilecto: nuestros datos privados. No hay más que entrar en una para comprobar la avidez con que incita al estriptís de nuestras vidas. Todo lo que digamos y hagamos en ellas será registrado y procesado a mayor gloria de la publicidad personalizada. La Comisión Europea empieza a no verlo claro y lo está investigando.
http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/9491
No estoy dеl todo de acuerdo con la manera dе
comentarlo, sin embrgo creo que est