Si hay algo que siempre me impresiona del catolicismo es la pasividad con que sus fieles asumen todo. Claro. Son siglos de basura cristiana, pero aún así, es asombroso como nadie cuestiona nada, ni un poquito.
Cuando a éste papa lo designaron en su cargo recuerdo que le comenté a mi prima (una chica que hace tan solo diez años era tremenda tipa, odiaba a todo el mundo, oía Zapato 3 y Bersuit y ahora escucha a Olga Tañón y hasta siente asco porque la televisión transmite mucha violencia y sexo), que como era posible que nadie cuestionara el método antidemocrático como era designado un tipo que, en tan solo segundos, había pasado de ser El Cardenal Joseph Ratzinger (1) a ser el enviado de Dios en la tierra.
Ella me dijo de ignorante para arriba y me espetó que yo no entendía nada, que eso era así, que un Presidente es un Presidente y eso es otra cosa que estaba más allá de mi lógica humana.
Ahora El Papa visita a Bush y nadie dice nada, todos callan, todos aplauden al farsante éste que habla en un español tan pirata como mi inglés. Callan porque el bicho pone a Plácido Domingo a cantarle, porque hace una débil condena a la pederastia de los sacerdotes gringos. Vale decir que el tipo relaciona estos abusos con la pérdida de valores, el relativismo, la pornografía y el libertinaje. Es decir: Si fuéramos más conservadores los curas no violaría niños. o Si ustedes no vieran pornos y se hicieran la paja, nosotros no violaríamos carajitos. Fino, tremendo razonamiento.
El Papa ha otorgado con su silencio. En su visita a Estados Unidos ha callado vergonzosamente. No ha abierto la boca para hablar de Abu Grahib o Guantánamo. Ni siquiera ha condenado las invasiones a Afganistán e Irak; apenas y si soltó una condena genérica y vacía a las guerras en general, casi como si una Miss estuviera respondiendo a una pregunta en la ronda de diez finalistas. El Papa compartió con Bush ”su preocupación común por la situación en Irak y particularmente por el estado precario de las comunidades cristianas allí y en otras partes de la región”.
Sobre las torturas, solo soltó una pequeña tontería: “la necesidad de luchar contra el terrorismo por medios apropiados respetando la persona humana y sus derechos”.
Claro qué lo que el papá no hizo por Irak si lo hizo por el país que lo recibía. Hace ratico estaba en su misita de estadium diciendo que “Estados Unidos enfrentó con coraje los ataques del 11 de septiembre y el huracán Katrina”.
Claro al Capo del Vaticano, como acertadamente dice Fernando Vallejo, se le olvidó que el gobierno que lo acoge actuó con una enorme insensibilidad y gran racismo en el caso Katrina. También se le escapa al dictador del Vaticano que después del 11 de septiembre, Los Bomberos, Oficiales de Defensa Civil, Rescatistas y Médicos que atendieron a los heridos o participaron en las labores de rescate, se les ha negado la atención médica necesaria para su recuperación, puestos que gracias a su labor ahora sufren de enfermedades respiratorias y un gran deterioro de su salud física. También se le olvidó al enviado de Dios que hasta ahora no se han hecho investigaciones serias e independientes que determinen lo que realmente ocurrió ese día, lo que ha generado una marabunta de teorías conspirativas, algunas razonables y otras producto del sensacionalismo y la paranoia, pero todas, fundadas por la enorme desconfianza que generan los dudosos informes oficiales sobre lo ocurrido ese día.
El Papa sin embargo, si ha tenido tiempo para “orar por la familia presidencial”.
También para reiterar su desprecio por los gays, por las uniones libres (cada día estoy más convencido de que no me voy a casar nunca, viviré sin un maldito papel que diga que soy el dueño de la mujer que está conmigo), por los divorcios, por el sexo, por el libertinaje, por la pérdida de valores y demás mierda ultraconservadora.
El Papa habló en español y todos aplaudieron como focas. Habló en español y se negó a condenar los abusos y atropellos a que son sometidos los latinos en Estados Unidos, se le chispoteó al Papita que su anfitrión está construyendo un infame muro para separar México de Estados Unidos, El Papa de mierda no dijo ni pío sobre las cacerías de mexicanos que se ejecutan en la frontera, bajo el amparo de Bush y del partido republicano y de los demócratas que tampoco han dicho nada al respecto en su campaña por la Casablanca. Eso sí, el Papucho le agradeció a los latinos qué, además de cruzar la frontera americana para ser explotados y masacrados, llevan a Estados Unidos sus creencias cristianas tan arraigadas en países como México.
Pero lo que más lamenté fue el lameculismo, la bola de güevones que se le arrodillaron a este cabrón, la vieja ridícula que salió lloriqueando por CNN diciendo “El estar cerca del Papa confirma esa esperanza que trae a nuestro pueblo. Renueva mi responsabilidad, como laica, de evangelizar a todo su pueblo” JA JA JA. Pero que gente más patética. Igual que mi mamá, que luego de ver como coronaban a éste farsante opuso se puso a llorar dizque de la emoción.
En Venezuela la reacción fue lamentable. El siempre oportunista Urosa Savino, después de ser recibido por el superpresi cuando vino del Vaticano días después de que le pusieran el ridículo capelo episcopal, después de haber bailado con Chávez, se pasó a la oposición y estuvo jodiendo por allí, justificando sus cambios bruscos escudándose en su posición de guía espiritual del pueblo venezolano . Esta mañana estaba El Cardenal aprovechado, dando loas al discursito de su jefe, igual que Roberto Giusti que lo que hizo fue lanzarle centros al charlatán, para que éste chutara golazos.
En fin, la visita del mercader de la fe, del estafador del estado más pequeño del mundo, del cretino que esconde debajo de sus ropajes ridículos y arcaicos rituales las oxidadas bases del podrido catolicismo, fue terrible, pero por lo menos honesta; digo, ya sabemos para donde va el reinado de este Papa.
Esto, cuando Darwin y Jesús se dan la mano en las escuelas norteamericanas después del 11-S, cuando fundamentalistas islámicos, sionistas y demás, se confrontan en la forma pero hacen lo mismo en el fondo, con los mismos medios y con la misma doble moral, que utilizan para condenar lo que no les conviene y justificar lo que les apetece en nombre de Dios.
Del otro lado, afortunadamente, avanza el relativismo y algunos que queremos seguir siendo librepensadores.
La visita del Papa a Bush es la hermandad de la muerte y de los valores más atrasados del mundo y los discursos del Papita son una farsa, tan grande, como la que llevó a la santificación de Escrivá de Balaguer y tan mal construida como la que llevará a la santificación de Juan Pablo II.
Yo creo que Dios no existe, pero ojalá exista y un día baje a la tierra a ver lo que estos comemierdas hacen en su nombre.
John Manuel Silva
(1)Ratzinger, en inglés traducido al español, suplantando la “Z” por una “S”, sería: La Rata Que Canta.
Bueno, que se puede esperar de alguien que dirigió la Congregación para la Defensa de la Fe, que es el equivalente moderno de la inquisición. Además, ¿con qué moral Darth Sidious va a criticar a Darth Vader?
¿Y si existe, John Manuel? ¿y si le arrecha tanto nuestro orgullo como las barbaridades de Ratzinger y Bush? ¿y si fueramos un poquito menos ayatollescos? ¿Y si dejáramos de ver como unos pobres güevones a los que no piensan igual que nosotros? ¿y si…?
No sólo eso Fantasma, y si a Dios le gusta que los curas se violen a los carajitos? Y si esos carajitos son violadores reencarnados a los que los Curas están Castigando? Es más, yo creo que a los curas debería permitírseles violar a los carajitos, pues puede que Dios exista y lo estén haciendo en nombre de Dios… Y si somos más ambiciosos el Cristianismo debería permitir la violación de carajitos como método de acristianisación de todo el planeta. Viole un carajito y vaya al cielo. Esa debería ser la consigna del Vati-Ano.
No Cantinflas, no me malinterpretes.
Una cosa son los curas pedófilos y otra cosa es la gente que va a las iglesias los domingos y que es católica.
Lo que propongo es que por regla general le respetemos las creencias a la gente. Que respetemos todas las religiones salvo que tengan la pretensión
de imponerle cosas a los no-creyentes. Mientras se queden en su feudo, todo bien. Como el Dalai Lama, por ejemplo. Si él no viene a decirme a mí cómo tengo que vivir mi vida (cosa que sí hacen, y mucho, los Mullahs) y se preocupa sólo de sus feligreses, ¿cuál es el problema?
Y, por supuesto, que ningún miembro de ningún clero esté por encima de la ley. En ese caso, que se aplique todo el peso de la misma a los curas que violen menores (o mayores) de edad, por ejemplo. ¿Tú crees que los militares, por decirte algo, tienen menos impunidad? ¿seguro? No es un problema tanto de ideas o de creencias como de la típica propensión de la gente a formar mafias y castas.
Saludos.
Este papa es una noña porque viaja a Estados unidos a respaldar al partido republicano, para fregar a Obama. Este papá es una noña porque tiene miedo de Obama, y decide viajar a Estados Unidos para celebrar su cumpleaños con el jefe del partido republicano. Este papa es una noña porque esta haciendo campaña por McCain y por las ideas conservadoras del partido republicano. Todo es una vulgar movida del vacticano en su nueva cruzada restaurada y reaccionaria contra cualquier idea progresista. El Papa sabe que de triunfar Obama, la iglesia perderá aun más fuerza en Estados Unidos. Por tanto, a este papa proselitista y teatrero como su horripilante predecesor, le interesa y le conviene la perpetuación de la derecha en norteamerica, como freno bélico al ascenso del islam en el medio oriente y el resto del mundo. Este papa es el panzer papa, un papa nazi y ultraconservador encargado de perseguir y reprimir a la teología de la liberación en América Latina a través de su oscurantista Congregación para la defensa de la fe, desde donde se mandó a censurar a Leonardo Boff y otros curas incómodos de Perú, Brasil, Nicaragua y El Salvador. Este papa fue cómplice, con su silencio, del asesinato de Oscar Arnulfo Romero. Este papa es el papa No. Le dice no a todo, no al matrimonio homosexual, no a la democratización de la monarquía eclesial, no al uso del condón, no a la eutanasia. Por ello, persiste una epidemia de Sida en el Africa. En suma, Ratzinger representa, como diría el panfleto publicado por Mondadori, la muerte del proyecto moderno, la muerte del ideal humanista, mientras resucitan los peores fantasmas de la religión católica. Ahora, este salvaje panzer papa vuelve a imponer la misa en latín y la vieja liturgia del medioevo, en pos de reforzar su dominio ideológico, moral y cultural sobre la iglesia universal. No es casual entonces su propagandística visita a los Estados Unidos en plan de legitimador y salvador de la decadente imagen de W. Un verdadero papa le caería a correazos al criminal de guerra de Bush. En lugar de ello, Ratzinger se toma fotos con él, le hace la corte, y le consolida el discurso fraudulento, demagógico y maniqueo sobre el tema del terrorismo, tras el once de septiembre. Mientras tanto, Bush sigue usurpando la soberanía de Irak, con total apoyo de Ratzinger. Los dos aplauden la destrucción cultural de Bagdad, y abogan por su definitiva colonización. Es el regreso a la política dura de la era de las Cruzadas. Por ahora, gana occidente. A largo plazo, lo dudo. De cualquier manera, la estrategia es la de siempre, es la de Vietnam: nunca ganar del todo, sino prolongar el teatro de la guerra, hasta el máximo, para dinamizar la economía a través de la propulsión del sistema industrial militar, bajo el control de manos corporativas. Un vulgar negocio apoyado por Benedicto.
Pues el artículo de John Manuel es claro, se pregunta por qué la gente acepta a la Iglesia, sin cuestionarla. Yo creo que es una pregunta digna, sin necesidad de irrespetar a nadie… es escalofriante que la gente acepte a esa organización.
Pana, es escalofriante que la gente acepte muchas cosas, pero yo no me siento bien juzgándolos por eso. Prefiero que cada quien cometa sus propios errores y aprenda lo que tenga que aprender. Eso sí, siempre que no agredan a terceros.
En cierto sentido hay una clara deriva autoritaria en éste panfleto, como bien se ha encargado de decirlo alguna que otra vez el pana Klaus Meyer. Una cosa es que Johnmanuel critique a Ratzinger, que mucho tendrá que merezca ser criticado, eso es seguro; otra cosa es que critique a una pobre señora porque se pone a llorar y tal cuando ve a Benedicto XVI. En un caso puede que esté criticando a un personaje poderoso y todo el cuento, en el otro desdeña a una persona por su ignorancia, se coloca en un plano superior desde el que puede juzgar a los otros.
Eso es lo que yo critico.
Tengo que revisar mejor los comentarios. Demasiadas veces el verbo «criticar» en el anterior. Disculpen.
Y eso que los gringos son protestantes en su mayoría. No se cuanta repercucion real pueda tener esta visita en norteamericano comun, que sea una estrategia en contra de Obama, a quien «acusan» de ser musulman, puede ser, pero dudo que el Papa sea un personaje de peso para la opinion pública norteamericana. Parece más oportunismo de parte y parte, una visita farandulesca, una gira de medios del Vaticano, nada realmente prepoderante para la política de Bush, un saludo protocolar. El Papa apenas si le jala las orejas por los curas pederastas y Bush se encoje de hombros. Ademas ese escandalo se produjo hace varios años y ahora es que el Vaticano manda su rey a que «haga algo». A estas alturas a ninguna de las partes les interesa o afecta el asunto, y a las victimas menos que dejaron de creer en la Iglesia y probablemente en Dios hace tiempo. Completamente inocua la visita del Papa a gringolandia…
Bien. Vamos con calma:
Cierto Agustin, como dice el dicho entre bomberos no se pisan la manguera.
Fantasma: Mira. Yo respeto el SENTIMIENTO de la fe. Pero lo que no respeto es la gente que se presta para mantener la putrefacta estructura católica. Y fíjate que comienzo hablando de mi mamá, porque vengo de una familia horrendamente cristiana, con decirte que mi papá es español y de vez en cuando me dice que Franco fue lo mejor de España. La última vez que me lo dijo fue cuando legalizaron las uniones gays en su país (el es español).
No es tanto un asunto de respetar. No es que nos respetemos todos y seamos felices, no es así de simple. Verás. Una cosa es que yo respete el Padre Nuestro y el Ave María y otra que yo respete a la manada de esclavos que no dicen nada sobre los abusos que comete la Iglesia a la que pertenecen. Por varias razones, pero la principal amigo Fantasma es que en el cristianismo el disenso es un delito.
Por otra parte. En Italia acaba de ganar la basura neonazi de Berlusconi, ¿sabías que la Iglesia le hizo descaradamente campaña electoral, que le aportó grandes cantidades de plata, amén de su estructura comunicacional, que los curas Italianos andaban metiendo miedo y diciendo güevonadas como que si no ganaba Berlusconi Italia estaría perdiendo sus sagrados valores cristianos? De hecho, no es la primera vez que ocurre, al contrario, en la campaña electoral pasada le hicieron el mismo chantaje a los Italianos, a pesar de eso ganó Prodi. En México ocurre lo mismo. A López Obrador (que no es santo de mi devoción) le hicieron la misma campaña sucia basada en el miedo, en el miedo que siente gente como mi madre o la llorona de CNN. Entonces Fantasma, la cosa deja de ser un asunto personal:
La Iglesia Católica se expande, condena, e impide el surgimiento de cualquier idea discordante. Sin ir muy lejos, si tienes Supercable échale una sintonizada al canal 68 EWTN para que te des banquete con el resurgimiento de la inquisición en pleno siglo XXI.
En México, los católicos lograron detener la Ley que permitía el aborto, con una intensa campaña mediática y millonaria en la que participó hasta Roberto Gómez Bolaño. En Colombia, lograron parar la ley que permitía reconocer los concubinatos de parejas homosexuales. En Chile, lograron detener la distribución gratuita de Pastilla Anticonceptivas. En Venezuela participaron en el golpe que derrocó a Chávez y ahora participan de la repartición de billete, como ocurre en Aragua donde la Iglesia recibe millones y millones a cambio de hablar bien de Didalco. En España la Iglesia hizo una descarada campaña de miedo a favor de Rajoi. Claro, cada quien puede hacer campaña a favor de quien sea, pero si un sacerdote en nombre de Jesucristo me dice por quien debo votar y me acusa de satánico por no hacerlo a favor de quien me dice, pues tengo derecho a responderle y a exigirle a los católicos que no sigan como bolsas los mandatos de una Iglesia que tiene siglos y siglos de injusticias, crímenes genocidios, arrases culturales y demás porquerías qué, y esto te lo digo para que no venga nadie a decirme demagógico, no solo ocurrieron hace siglos como La Inquisición, sino que ocurren ahoritica mismo pana.
Aún así, yo no he dicho que la gente que sea católica tenga la culpa de esto, no la tienen. Pero si tienen la responsabilidad de no ser unos idiotas alienados que siguen ciegamente a su Iglesia y ese fue mi reclamo. Por cierto, hay algo que me extraña de tus palabras. Dices que yo no tengo derecho a insultar a quienes creen, y es verdad no lo tengo, pero se te olvida que las religiones se insultan entre sí, así como yo dudo de la existencia de Dios, la Iglesia duda de Alá y ofende al Islam, sin que nadie se indigne por eso, como nadie se indigna por el saqueo cultural en Bagdad, como nadie se ofende cuando un Testigo de Jehová llega a tu casa a decirte lo que tienes que hacer y a poner en duda tus creencias.
Finalmente, a lo mejor Dios si existe, yo no puedo contradecir eso, porque la fe en Dios es ciega y respetable, lo que no respeto es la fe en este papa lamentable. Aun así, gracias por comentar.
Ah, se me olvidaba, dices que debemos respetar a los terceros. O sea que la Iglesia si puede hablar peste de los gays, las mujeres, los que se divorcian, los que no queremos casarnos, los que usamos condones, los que tenemos sexo, los que eschamos rock, los que se leen el código Da Vinci, los que esto los que lo otro, pero yo no puedo hablar así de ellos??
Cantinflas gracias, de acuerdo contigo.
Cobracan. Siempre tan lúcido.
Andreina, claro que tiene influencia, no se te olvide que estas elecciones a lo mejor la terminen decidiendo los latinos que en su mayoría son católicos. De ahí el discursito tranquilizador dirigido a los inmigrantes, de ahí que el papita frita no haya hecho comentario algunos sobre las cacerías de mexicanos en la frontera y que de hecho el discurso del papa se haya dirigido más a alentar a los latinos a dejar el pesimismo que a rebelarse contra los abusos y atropellos que se cometen en su contra. Gracias por comentar de todas formas.
POR CIERTO, OBAMA PA TODO EL MUNDO.
Cobracan. Siempre tan lúcido.
Pero q pasa?
«Ah, se me olvidaba, dices que debemos respetar a los terceros. O sea que la Iglesia si puede hablar peste de los gays, las mujeres, los que se divorcian, los que no queremos casarnos, los que usamos condones, los que tenemos sexo, los que eschamos rock, los que se leen el código Da Vinci, los que esto los que lo otro, pero yo no puedo hablar así de ellos??»
Estimado John Manuel: espero que te des cuenta de que al hacer ésta pregunta te estás comportando como los que justifican lo latrocinios y la ineficiencia del gobierno actual simplemente echándole la culpa de todo a los «cuarenta años» del «puntofijismo».
Déjalos vivir, ya se darán cuenta de que están pelando bola. Y si no se dan cuenta es peor para ellos. Al fin y al cabo no tienen ningún poder civil ni penal. La mejor prueba de ello es que estamos debatiendo éste asunto. ¿O no? Hablar mal de la iglesia no trae ni la más mínima sanción social, al contrario, te gana algunos puntos con los intelectuales de pacotilla que puluan en todos lados.
Que hacen ésto, que hacen lo otro, que le meten miedo a la gente… mira, ellos podrán decir misa (me quedó bueno el chiste, a que sí) pero igualito seguimos con nuestras vidas. Y qué.
Sinceramente creo que en éste momento tenemos amenazas más grandes en frente. Como la expansión islámica. Si esos carajos llegan a tomar el control, ahí sí vamos a pelar bola, porque vamos a tener que andar todos derechitos como dice El Libro o de lo contrario nos sale horca o decapitación.
Pero mientras ésto sea occidente y el poder civil esté separado del poder religioso, amigo, lo que digan los curas me importa un bledo.
Sin embargo sigo en mis trece: como yo también tengo la mala maña que jode, prefiero no juzgar a nadie. Si expresar eso en panfletonegro es delito, de pinga. Igual me importa lo mismo que la opinión de los curas.
Saludos.
Pata Blanca: Lo que pasa es que el Sr Cobranza sufre de esquizofrenia y tiene muchos alias y alteregos, creo que cobracan es uno de ellos.
Fantasma: Medianamente de acuerdo con lo que dices. Fíjate que ellos si tienen poder Y BASTANTE. Tienen el poder de detener una ley en México, una en Colombia, de obligar a Chile a cambiar su política de prevención y educación sexual, tienen el poder suficiente para aportarle un buen dinerito a partiditos conservadores como ARENAS en El Salvador y El Pan de México. Yo no los subestimaría de esa forma.
Lo de los Islámicos es una amenaza, pero lo que no comprende es que así como los Islamitas quieren expandirse, los católicos también quieren y no creas que no lo están logrando. Chamo, la visita del Papa a Usa es una muestra de ellos. Si la rata que canta creyera que no puede influir en nada en Estados Unidos pues no perdería el tiemp visitando a George, pero si fue para allá es porque sabe que las próximas elecciones tendrán mucho peso latino, es decir, cristiano y de bolas que puede influir y de bolas que le interesa seguir acumulando poder. Por eso es que la asociación de familias cristinas apoya golpes de estado y apoyó la invasión a Irak, por eso es que la Iglesia ha logrado detener la reformas en el mundo que permitirían la legalización de las uniones gay, sin hablar de tolo lo que han hecho para acabar con las políticas de prevención y educación sexual, condenando a millones de personas al Sida y al embarazo precoz. No son tan inofensivo como piensas, creo que subestimas a la Iglesia Católica y exageras el laicismo de los estados latinoamericanos, que si bien está por escrito no lo está tanto en la práctica realidad.
Respecto a lo de los intelectuales, tampoco estoy de acuerdo. Los intelectuales de hoy en día no le tiran ni a la iglesia ni a nadie, son todos intelectualitos de baja potencia que no dicen nada y que se mueven en el campo de lo políticamente correcto. Si no, dime, ¿cuántos intelectuales venezolanos han dicho alguito sobre esta tétrica visita de la rata que canta a Estados Unidos?
Para tí una cita de Los Detectives Salvajes la grandiosa novela de Roberto Bolaño, sobre la cobardía del intelectual contemporáneo:
«“Antaño, los escritores de España (e Hispanoamérica) entraban en el ruedo público para transgredirlo, para reformarlo, para quemarlo, para revolucionarlo. Los escritores de España (e Hispanoamérica), procedían generalmente de familias acomodadas, familias asentadas o de una cierta posición, y al tomar ellos la pluma se volvían o se revolvían contra esa posición: escribir era renunciar, era renegar, a veces, suicidarse. Era ir contra la familia. Hoy los escritores de España e Hispanoamérica, proceden en número cada vez más alarmante de familias de clase baja, proletariado o lumpenproletariado, y su ejercicio más usual de la escritura es escalar posiciones en la pirámide social, una forma de asentarse cuidándose mucho de no transgredir nada. No digo que no sean cultos. Son tan cultos como los de antes. O casi. No digo que no sean trabajadores. Son mucho más trabajadores que los de antes. Pero son, también, mucho más vulgares. Y se comportan como empresarios o como gángsters. Y no reniegan de nada o solo reniegan de lo que se puede renegar y se cuidan mucho de no crearse enemigos o de escoger a éstos entre los más inermes. No se suicidan por una idea sino sólo por rabia o locura. Las puertas, implacablemente, se les abren de par en par. Y así la literatura va como va. Todo lo que empieza como comedia termina indefectiblemente como comedia”