Al hurgar en internet buscando opiniones sobre la película Blindness para escribir este post me di cuenta que por todos lados se le trataba de buscar un significado ulterior al mensaje que deja la película, pero luego entendí que esas opiniones no buscaban un significado nuevo, solo llovían sobre mojado, haciendo notar un significado que se grita a mil voces en la película, se grita una y otra vez, repetitivo, obvio, sin sentido, y en ultima instancia, ofensivo. Ofensivo por lo menos en el sentido que nos hizo perder el tiempo. Aunque, hay mucho por lo cual sentirse ofendido en este desastre, escoge tu que te ofende de esta película.
Así que esta es la historia en resumidas cuentas.
Sigue leyendo solo si ya viste la película o si quieres saber de que trata sin gastar tus reales en una entrada al cine + cotufas + un refresco mediano.
Vamos a resumir esto haciendo una parada en los Pit en las partes importantes.
- Embotellamiento, un Japones se queda ciego, pero no un ciego normal que se le van las luces, este empieza a ver todo blanco, casualidad aparece un ladro de carros que decide darle la cola. Nadie pregunta nadie dice nada, ¡Ni siquiera el ciego!. Simplemente dijo «Tómame». El ladrón lo lleva a su casa, chequea el apartamento y la huye con el carrito.
- Al día siguiente el Japones va al medico que no sabe a que se esta enfrentando y le dice que encontraran solución al problema (si, claro). Al final, el doctor y el ladrón se quedan ciegos, está dicho, esta vaina es contagiosa y nadie se salvará. A excepción claro está de la esposa del doctor, ¿Por que no se queda ciega?, un gran NPI por eso.
- Como es contagiosa pues lo mas lógico es poner en cuarentena a todo el mundo en un manicomio de los años 40, confinados, para que se defiendan como puedan un montón de discapacitados.
- Aqui nadie sabe nada, la enfermedad es un misterio, no saben como se contagia, que la causa, si es permanente, nadie ha visto nada igual. Sin embargo parece lo suficientemente terrible como para romper ese silencio sobre los campos de concentración, violando derechos humanos que tanto son «defendidos» por el primer mundo.
- Como en toda película de desastre, esta se enfoca en un pequeño grupo de personas que han sido puestos en cuarentena en un hospital, este grupo sirve como ejemplo para extrapolar lo que esta sucediendo a nivel mundial, es decir, así como actúan ellos, esta actuando la población del mundo entero.
- Gael encarna a un villano de lo mas caricaturesco, increíble es que el director Fernando Meirelles haya permitido esta actuación, echando por el suelo la habilidad del Premio Nobel, Jose Saramago, para crear un personaje.
- En este punto me preguntaba: «¿De que carajos trata esta película?».
Ojo, no quiero que se tome a mal el uso de la palabra «discapacitado», me parece que las personas con impedimentos visuales son de las mas valientes en el mundo, son admirables, son personas que desarrollan habilidades que les permiten compensar su «desventaja», pero esta gente de la película no, estos si son verdaderos discapacitados ya que no han tenido la oportunidad o el tiempo que lleva «acostumbrarse» a la ceguera.
El problema con esto es que ninguno de los personajes es creíble, y los que si lo son, no son cruciales en la trama. En particular me decepciono el papel de Gael Garcia Bernal. un veterano en filmes brillantes.
- ¿Se trata acaso de la naturaleza del hombre y lo propenso de este a ser malo?.
- ¿O se trata de la reacción del hombre de volver a sus instintos primarios cuando se siente acorralado?.
- Tal vez se trata de la importancia de tener un líder con visión.
- O el egoísmo humano en tiempos de crisis.
- (En este momento ya hago las preguntas con el tono de Kiko cuando preguntaba mil cosas y a la final decía…) ¿El rol de la mujer en la sociedad?
…¡Me doy!
Hay argumentos para defender la presencia de todos estos clichés en la película. El mas fuerte siendo lo propenso del hombre a convertirse en un ser violento. Aunque no por ser el argumento mas fuerte lo hace el mejor, este tema ya esta trillado, es demasiado obvio, es inútil pasar dos horas describiéndolo en una película.
Solo los primeros 30 minutos de la película son interesantes, o por lo menos son tranquilos, tranquilos en comparación con el resto de la película, al pasar la hora todo se vuelve ridículamente violento. Una sala del hospital se vuelve violenta, tomando control de su sociedad. Es increíble pensar que estas personas de las Sala 3 representan la naturaleza instintiva del hombre, ¡Parece mas bien que esa sala se lleno de criminales!. Esto en definitiva no es una muestra (hablando probabilisticamente) de nuestra sociedad, esto es una muestra del elenco de una mala película de suspenso.
Ahorrense el tiempo. Blindness llenara su cerebro con un estilo simple, repetitivo y vacío. La estética de la imagen a altas exposiciones inmediatamente aburre. Violencia, definitivamente no es un buen mensaje, mucho menos las múltiples violaciones.
Cabe destacar que Marc Maurer, el presidente de la federación americana de ciegos, emitió un comunicado en el cual «condena y encuentra deplorable» a esta película. Declara que el uso de la ceguera, como una metáfora para describir un detonante a todo aquello que representa el mal en acción y pensamiento en la humanidad esta mal. Declara que las personas ciegas en este film actúan de manera incompetente, sucia, viciada y depravada. Aqui un enlace al comunicado.
Y es verdad, ¿En realidad somos tan deplorables como para caer tan bajo si algo de esta magnitud llegará a suceder?.
Tengo un poquito mas de fe en nosotros.
Para no terminar este post con un sabor amargo en la boca pues, aquí un vídeo de Aleks Sintek, de la canción Intocable, el vídeo esta basado en la idea tras Blindness.
