Fui a la concentración del viernes por el NO + CHAVEZ y también fui el sábado a la marcha. De aquí saque algunas conclusiones
La concentración del Viernes estuvo desorganizada, ya que en realidad se concentraron en tres lugares distintos; Parque de cristal, Plaza Altamira y la Plaza brion en Chacaito, al único político que vi ese día fue a Grateron ya que es el alcalde de ese municipio y por supuesto a Ledezma, no había ningún otro político, esa orfandad me pareció excelente ya que demuestra que la gente esta sobre las mezquindades de una oposición complaciente con el gobierno o son colaboracionista, varias opiniones de las personas me lo confirmaron, que ellos no representan a nadie, solo sus intereses.
Esa es la oposición que si un acto de protesta no es convalidado por ellos, no se acercan y la desprecian.
La del sábado fue realmente bestial, llegue entre los primeros y luego de 2 horas y media cuando me fui, aun estaba llegando personas. Ahí si estaban los políticos, buscando el mínimo micrófono, no dejaron que Leopoldo hablara en el podio ya que el propone que los candidatos a la AN sean los lideres naturales de esas zonas y no impuestos por los políticos, aunque no tengan arraigo en la comunidad. Eso raya en la herejía, pero las personas que lo rodeaban pensaban lo contrario, de hecho podemos decir que fue uno de los políticos mas aclamado por las personas.
El caso contrario fue Julio Borges, yo no lo vi, pero me dijeron que las personas lo abucheaban, le decían vendido entre los insultos más inocuos, aunque me dijeron que nadie quería estar a su lado, solo la gente de su partido.
Ya sabemos quienes son. Lo sabemos muy bien.
Me encontré con un tipo que quiere ser diputado, al parecer era pelirrojo, medio gordito y con lentes de de montura gruesa (no recuerdos su nombre) el tipo para mi es ni fu ni fa y le hable de cómo es posible que en tremendo lio estamos metidos, y ellos con sus pequeñas rencillas de expulsar a Leopoldo del partido, que me parecía un exabrupto. el me dijo que Leopoldo era muy prepotente, que esto y lo otro, antes que lo siguiera insultando repregunte que opinaba de la propuesta de Leopoldo. Evidentemente no estaba de acuerdo las razones me parecieron tan idiotas que no perdí mi tiempo recordándolas.
Y que consigo cuando llego, un montón de blog comienzan a desproticar contra las marchas, Martha hasta hablo mal de la protesta No+ chavez en panfleto negro, ella no esta de acuerdo con esa protesta.
En ese aspecto soy promiscuo, voy a todas, no importa quien la convoque, lo que interesa es la protesta, ya que ella es la que expresa mi descontento.
¿De que sirve tener millones dólares en la casa y nunca gasto uno y vivo como un pordiosero? ¿Soy rico? Eso mismo pasa con las protesta, hacerse sentir que estamos arrechos.
Muchas personas piensan que debemos conciliar, que no debemos protestar si no meternos en los barrios y convencer a las personas. Yo no cual es la mejor solución, de hecho no tengo propuestas, y no me interesa tenerlas, se que algo esta mal y se lo que no quiero. Con eso me basta. No me interesa tener la verdad, allá los que tienen complejo de dios y tienen esas respuestas.
Se que la protesta es valiosa, no solo para descargar una arrechera, también lo es para que las personas se den cuenta que a pesar del miedo, aun hay personas que son valientes y salen a protestar por lo que creen.
No creo en la mayor parte de os políticos de la oposición, como la mayoría de las personas que están contra este gobierno.
Y para lo que crean que esto se va a resolver con elecciones les voy a contar esto.
Mi esposa trabaja en la administración publica, con ella trabaja una señora que ya tiene en ese mismo puesto unos 20 años, es bastante ignorante y vive en un barrio de Petare, ella trata en el trabajo de parecer NI-Ni, pero en realidad es chavista, pertenece a un consejo comunal de ese barrio, entre ellos ella es importante, ay que a pesar de todo tiene mas conocimiento que muchos de lo que están ahí, y eso masajea su ego, es importante.
Hace una semana ella se vio acusa de tener tratos con los “escuálidos” ya que la veían hablando con muchos de ellos, y por lo tanto pusieron en duda su pureza ideológica.
Ella se defendió, pero el ataque era despiadado, termino llorando y pidiendo perdón, a la siguiente reunión llevo una carta donde pide perdón y busca la compresión del resto del consejo para que no la aparten de sus filas, prometía no hablar mas con los asquerosos “escuálidos”.
Eso pasa en un oscuro consejo comunal ¿en cuantos otros lugares pasa algo similar? ¿Se dan cuenta de la gravedad del asunto?
Aun hay personas que piensan que esto terminara bien ¿se puede conciliar con quines nos consideran sus enemigos?
Y este relato es totalmente real, no voy a poner ni el lugar donde trabaja, ni tampoco su nombre, creo que las razone son obvias.
Pero a quienes buscan la conciliación deberían de conocer mejor que hace el chavismo
Yo creo que llega un punto en que protestar por protestar se vuelve estéril. Pero cada quién enfrenta la situación como puede. Lo de los partidos es estúpido ya, se golpean una y otra vez con la misma piedra, repartiéndose el país antes de siquiera tener una oportunidad de ganarlo. Lo mejor que podría hacer la oposición es un día decir, nos retiramos, ahí les dejamos el país, seguramente tres días después Ch. termina de caer por su propio peso.
PD: ¿Quién es la de la foto?
es mi infiltrada favorita, y si digo lo contrario, me cortan el que te conte
Me parece absolutamente repugnante tu argumentación Luis. Y de qué se tratan las fotos? Cacería de brujas? Quieres convencerme de que todos los consejos comunales del país son como el de la señora de tu cuento? Asi es de corta tu mente? El enemigo lo estas etiquetando tú. Eres de los que busca pelea, te crees el guapo del barrio. Crees que estos son argumentos decentes para debatir, una anécdota? El señalamiento directo de personas incluso con fotos es de lo mas fascista y denigrante que hay. Que pretendes que panfleto sea el nuevo reconocelos.com? Y todavia quieres que crea en tu moralidad? Marcha todo lo que quieras si eso te hace feliz pero no me vengas con semejante dircursito, tu sermón de púlpito dominguero me da asco!
No es de esa manera andreina, la de la foto es mi esposa, es una broma privada. Y no diogo que TODOS sean de esa manera, pero si me parece que detras de esa admonicion a esa señora existe una politica, para crear y ahondar la division, para ver al otro como enemigo, no como vecino, la señora iba a visitar a una señora la cual era amiga desde hacia muchos años, la otra señora se paso a la lucha contra chavez y ella tuvo que dejar una amistad por presion del grupo.
lo que digo es que de esa manera manipulan a las personas con menos formacion para crear un ambiente de guerra.
A mi en lo particular,ese cuento me lleno de terror, ya que no puede ser algoi aislado, mas bien es buscar la aceptacion de una propuesta bajo la amenaza de sancion del grupo.
Que vamos hablar claro es lo que mas duele, eso si me parece una manipulacion poco etica.
Por lo menos en los consejos comunales que existen donde vivo no se ese tipo de manipulacion, pero en los barrios parece que si existe. Te lo repito me parece eso de llevar una carta de dispulpa publica al grupo algo orquestado como politica, ya que los grupos similares que existen en cuba es muy freceunte, y por eso me llamo la atencion; el parecido enre ambos grupos, y por eso creo (CREO) qu es una politica instaurada para buscar la aceptacion de una opcion politica
Primero tu «chiste privado» me parece un muy mal chiste, se presta a confusiones como te habrás dado cuenta, a tu esposa y a ti les dará mucha risa pero en la situación en que vivimos si no nos cuentas el chiste no nos podemos reir contigo. Segundo, los consejos comunales tienen toda clase de mañas, las mismas de sus miembros. Dar un ejemplo y luego alegar que es una política instaurada es muy poco serio. Hazme una investigación exhaustiva y muéstrame 500 consejos comunales así y me preocuparé tanto como tú. Yo te tengo muchos más cuentos de terror que ese. Eres mucho más serio en tus artículos antroplógicos que leo siempre con mucho interés, pero este me parece una pataleta doñística. Nadie es perfecto!
«Yo no cual es la mejor solución, de hecho no tengo propuestas, y no me interesa tenerlas se que algo esta mal y se lo que no quiero. Con eso me basta.»
No sé porque eso me suena tan parecido a «Fuera Chávez», «Chávez vete ya». Me pregunto para qué bastará saber que algo anda mal, digo, si con eso bastara seríamos la primera potencia mundial o ¿Es que alguien en este país duda que algo anda mal?, permítanme replantear la pregunta ¿Alguien en este país cree que todo está bien?.
1.- No somos, como ciudadanos, no somos mejor que los políticos que tenemos. Es verdaderamente agotador continuar escuchando la peregrina y cacareada afirmación de que los políticos no representan a nadie, sin embargo al parecer «nadie» se preocupa por ejemplo en fundar un nuevo partido político que si represente a la oposición. Y aclaro no soy milito en ningún partido político ni ningún familiar mío tampoco, es decir no tengo interés alguno en defender a los políticos de los partidos, es que sencillamente ya basta de la perorata de siempre: la oposición recalcitrante (esa que no tiene propuestas ni les interesa tenerlas y que «les basta» con saber que algo anda mal, exactamente esa) le hace mucho más daño al resto de la oposición que los propios «malos políticos», mejor dicho y lo digo con toda responsabilidad, son unos tontos útiles del inquilino de Miraflores. Hay que ser bien cínico para decir «sabes que… no tengo propuestas ni me interesa tenerlas pero tengo la autoridad moral para echarle mierda a toda la mezquina clase política opositora». Carajo. Se cansa uno. ¡Qué fácil es ver la paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el propio!.
2.- El redactor del artículo en su miopía política le pasa por encima (ignora) a un hecho que el mismo menciona en su escrito. La marcha del 5 (la del «día siguiente») «fue bestial». Por supuesto que lo fue comparada con la del día anterior. Es decir, en la del día anterior no fueron los políticos los que faltaron, fueron LOS CIUDADANOS los que no estuvieron. ¿No se da cuenta?. La asistencia para la manifestación «No más Chávez» en Caracas fue pírrica, entre otras cosas porque «No más Chávez» es un mensaje vacío, carente de contenido y crítica, es un grito visceral del cual buena parte de la oposición estamos hartos, y
3.- Como lo dijo Andreína, «una golondrina no hace verano». Ese relato final, por verídico que sea, no pasa de ser eso, un relato, en el mejor de los casos, una historia. De allí a inferir que por esa historia la vía electoral en Venezuela es inviable es tan absurdo e ilógico como decir que las ensaladas son malas porque una vez una que te comiste te cayó mal. No hay coherencia ni sensatez en los argumentos.
No basta con tener internet y quince minutos libres para convertirse en analista político.
Y no puedo dejar de recalcar con esta pregunta (¿retórica acaso?) ¿Cuál es la propuesta de alguien que dice que no tiene ninguna y que no le interesa tenerla?
El mundo se esta calentando cada dia mas, y ahora tenemos un niño, todos sabemos que eso esta mal, y por esa razon se hizo hace dos años una convocatoria a que todo el mundo diera sus propuestas para evitarlo, yo envie las mias, ya que en ese campo se algo.
La mayoria de las personas que no saben sobre eso, se comforman en apagar la luz de un cuarto vacio, en comprar carros «yque» ecologicos, pero siguen comprando la misma cantidad de ropa, sin saber que con ello propician la deforestacion para poder sembrar el algodon para su ropa.
Quizas en ese caso estoy yo en politica, soy el sabe que algo esta mal, y apago la luz antes de salir en mi Hummer que consume un litro de gasolina por cada 8 km. No se sobre ello, y no presumo de saber como saldremos de esto.
Puedo, si hablar paja, decir que yo tengo la solucion, y si me siguien los sacare de este atolladero. Tengo ideas sobre ello, claro que si. Pero procuro decirlas entre mis amigos y por lo menos 10 cervezas arriba, y todos saben que son desvario de un borracho ( me enborracho con 2 cervezas) pero ni yo mismo me tomo en serio.
Decir eso tu lo consideras una frivolidad sin consecuencias, la misma frivolidad que debes de tener tu pensando que estas evitando el caletamiento global apagando una luz.
No lo critico, algo hace, igual lo que yo hago en politica, debido a que me afecta.Hago lo que esta dentro de mis posibilidades.
No comprendo a las personas, mucho menos podre conprender a un colectivo. y por mas que lo deseer no soy un Leonardo Da vinci moderno, no se de todo y no estoy obligado a saberlo, como tu no estas obligado a saber sobre la proteonica, a pesar que eso te afecta y podras tener algunas opiniones sobre la forma en la cual las proteinas te afectan, pero no sabes nada de eso.
En muchisimas cosas soy ignorante, puedo saber cuando algo esta mal, pero no por ello debo tener una solucion.
Ahora tengo un problema, con la sintesis e una enzima ¿De que serviria preguntarte tu opinion sobre como debo resolver ese problema? si no sabes de bioquimica, especializado en ese grupo de enzimas, tu opinion, no valdria nada.
eso mismo estas haciendo. No se nesecita ser climatologo para saber las consecuencias del calentamiento global,pero si no tienes un conocimiento sobre ello, las soluciones que proponga tendran un peso infimo.
¿o es que solo los climatologos nos pueden decir que algo esta mal?
Si quieres que hable paja intrasendente, la puedo hablar, soy un gran productor de paja. y no es por carente de sentido, es por la protesta contra una situacion que no me gusta, y para saberlo no tengo que ser economista ni politologo O por no serlo ¿no tengo derecho a opinar? Tu puedes opinar sobre la proteonica, pero de ahi a que tenga algun sentido lo que dices es otra cosa.
O sobre los alimentos trasgenetico, las persoans saben que hay algo malo en ello, no lo saben definir debido a que no saben sobre esa tecnologia y luchan contra a pesar de que lo malo de ellas esta en otro lugar no que sean dañinos, estan equivocados, ¿debo preguntarles a ellos que proponen para alimentar a lo 8000 millones que seremos pronto?
vamos, tambien pido seriedad.
2.-_La concentracion del No+ chavez se vio pequeña debido a que se realizo en TRES lugares al mismo tiempo y los politicos con su mezquindad no quisieron patrocinarla
Lo del relato me impresiono debido a que es una politica seguida en otros regimenes totalitarios, y por eso dudo (tengo derecho a dudar desde mi ignorancia) que sea un caso aislado.
Sobre el relato, me entere de ello por casulidad, no lo he investigado, ni realizado encuestas, pero si se que otros totalitarismo han utilizado esa herramienta para fanatizar a su gente, en especial entre los mas ignorantes, usted con su amplio conocimiento sobre ese campo debe conocer la bibliografia pertinente.
Mi gran peo con los partidos politicos es que son similares a las bandas delictivas que desean llegar al poder para repartice el botin que es el estado hasta ahora no tengo evidencias de lo contrario.
esa critica se la realizo a los partidos, para que se den cuenta de sus fallas o de las fallas que las personas comunes e ignorantes, como yo vemos.
Que este pelado, es otra vaina. es la percepcion que tengo
Y ya que estamos hablando sobre eso ¿tu crees que sean las particulas supersimetricas o un campo de Higg la que produce la masa oscura en el universo? o piensas que puede ser la expresion de otras dimensiones en nuestro universo a una escala macro. En realidad me gustaria saber tu opinion sobre ello
Bien. Vamos por partes porque estamos hablando de varios temas distintos aquí y usted ha tocado, entiendo con la intención de hacer una analogía, un tema que no es el central del debate.
Comprendo que el calentamiento global nos afecta a todos al igual que lo hace la política y en virtud de esto se pueden hacer algunas comparaciones. El detalle es que «algunas» no son «todas». Me explico: yo nunca he visto a un lego, neófito en el ámbito en cuestión ponerse a escribir artículos de opinión sobre el problema del calentamiento global. Quizás los haya, quizás. Pero veamos que creo que es lo RESPONSABLE que debe hacer alguien que pretende, con su opinión, influir sobre un lector:
1.- Conocer el tema del cual se va a hablar: yo no puedo convertir en crítico del béisbol si cuando alguien me pregunte «¿qué es un jonrón de pierna?» yo lo único que atine a contestar es «¿un jonrón de qué?», y
2.- Si se va a plantear un problema es indispensable (es mi opinión y estoy dispuesto a debatirla y defenderla con argumentos) presentar sino una solución al final de un escrito, al menos una reflexión, porque para criticar y para saber «que algo está mal» créeme cualquiera sirve, con eso NO basta y lo reduzco a un simple razonamiento de lógica matemática:
Premisa A:
Solo basta con saber que «algo está mal»
Premisa B:
Muchos, por no decir todos, saben que «algo está mal»
Conclusión:
El problema está resuelto. Es decir, no hace falta en realidad que alguien tenga/presente propuestas para resolver los problemas del país: la suma A+B ya los resolvió.
Se cae de maduro al ver la conclusión de que alguna de las premisas NO es correcta. ¿Cuál será?. Siendo directo ¿Para qué sirve solo saber que algo anda mal? ¿Para gritar «No más Chávez»?. Si ese es el caso le apuesto fuertes a lochas que seguiremos gritando por los siglos de los siglos «No más Rosales», «No más Borges», «No más Leopoldo», «No más (escogencia el presidente de su preferencia)» porque SIEMPRE algo va a andar mal. Con seguridad en Suiza algo está mal también. ¿Se comprende el punto?.
«no se de todo y no estoy obligado a saberlo». Correcto, nadie sabe de todo ni está obligado a saberlo, el problema ocurre cuando uno se mete en una camisa de once varas a opinar sobre un tema que no maneja y en consecuencia, como es lógico, empieza a miccionar extra-recipiente, léase mear fuera del perol. Usted está usando su libertad de expresión, eso es válido, y yo estoy utilizando la mía para expresar, en mi opinión y con mi argumentación, cuan errada son sus apreciaciones. No tiene porque gustarle, en todo caso al colocar un escrito de opinión a la palestra pública en un lugar donde los demás pueden opinar siempre corre ese riesgo: que alguien critique sus ideas y/o sus opiniones. Así funciona esto. Por eso no escribo ni opino sobre la proteónica (asumo que lleva la tilde) o alimentos transgenéticos.
Y puedo apagar mi bombillo sin frivolidad alguna porque no lo hago con la intención de reducir el problema del calentamiento global: los Estados Unidos con un 6% de la población mundial producen el 25% de los gases invernadero del planeta. Sería necio pensar que apagando un bombillo voy a resolver el problema si EE.UU. se ha negado sistemáticamente a firmar el Protocolo de Kioto.
La concentración No + Chávez hubiera sido igual un fracaso si se hubieran unido las tres concentraciones en un solo lugar, especialmente si la compara con la marcha del día siguiente. Estamos hablando (y que se me permita la licencia para especular un poco) de 20 mil personas y unas 200 mil al día; más sencillo, de una relación aproximada de 1:10. La marcha No + Chávez no tenía un mensaje sino más bien un grito visceral idéntico al «Chávez vete ya» de 2002-2004.
«Mi gran peo con los partidos politicos es que son similares a las bandas delictivas que desean llegar al poder para repartice el botin que es el estado hasta ahora no tengo evidencias de lo contrario.»
En Derecho llamamos «probatio diabolica» (prueba diabólica) cuando alguien intenta probar un hecho negativo. Verbigracia: «pruébeme que no fue usted quien colocó el sobre bomba». No amigo, la carga de la prueba funciona exactamente a la inversa, quien alega es quien debe probar, no son ellos (los acusados) quienes deben probar que no son una mierda, es USTED quien deber probar que lo son. Lo contrario es asumir el aberrado criterio de «todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contrario». Carajo con personas que tengan ese concepto de la justicia estamos plenamente jodidos. Y esto no es una cuestión de Derecho ya, sino más bien de sentido común. ¿Si yo lo acuso a usted de corrupto es usted quien tiene que probarme que no lo es? ¿Así funciona su lógica?.
Pero suponiendo que lo que usted dice es cierto, entonces, amigo mejor «apaguemos la luz y sálvese quien pueda», es decir, si el gobierno es una mierda, la oposición (político-partidista) son una banda de corruptos y ladrones que se quieren el repartir el botín y los ciudadanos de pie no tenemos soluciones ni queremos tenerlas este país no tiene remedio ni salvación. Como dicen en mi pueblo, «se singó la patineta». Esto se jodió.
Sobre el caso de la señora y todo aquel asunto. Mire amigo si todos aquí nos ponemos a echar cuentos individuales no terminamos jamás. Vamos a usar un poco el sentido común. ¿Qué puede que eso no sea un hecho aislado? Puede que no, pero eso no basta para decir que la salida electoral en Venezuela está cerrada como usted implícitamente afirmó en su escrito. ¿Qué es lo que usted quiere? ¿Una guerra civil? ¿Qué salgamos a caernos a plomo contra los chavistas, la Guardia Nacional Bolivariana y el Ejército?, es decir, ¿Cuál es el planteamiento de fondo entonces? ¿Cuál es plan B?. Cuéntenos por favor.
Saludos,
Carlos
PD: Con respecto a su última pregunta, si Stephen Hawking dijo que él no pensaba que fueran a encontrar la «partícula de Dios» con el acelerador de hadrones, pues yo que no soy científico aunque me fascina ese tema, no tengo nada que agregar, justamente siendo coherente con aquello que dije de no meterme en camisa de once varas. Usted que parece saber más de esa materia que yo quizás pueda alumbrarnos con su conocimiento, le aseguro que al menos yo, lo leeré con interés.
tengo que admitir que usted tiene mucha razón en lo que dice, esto y la mayoria de lo que escribo sobre politica, lo hago desde el punto de vista de un neofito y como ve el problema del pais, ya que me vi muy afectado por mis ideas politicas, no soy politico, y de hecho no me interesaba mucho la politica, hasta que esta se comenzo a meter conmigo, esto y todo lo demas es lo que la situación el simple marchista, ese grita vete chavez que es repetido hasta la nausea, creo que saber que piensa ese marchista es tambien algo util para las personas que si pueden encontrar soluciones.
Ya que soy parte de esa masa anonima que va a las protestas, cada quien con su motivación, pero nadie nos pregunta lo que deseamos o que pensamos. Sobre todo lo ultima ¿Qué pensamos?
No lo que los politicos quieren oir, o lo que se imaginan que pensamos, si no realmente que pensamos.
Los partidos politicos no se pueden separar del entorno del cual se alimentan, y donde medran, la idea de pensar en el poder como un botin, no es debido a ideas de alienigenas, son venezolanos, personas que son nuestros vecinos, o familiares.
Lo importante entonces. Para mi. Es saber la razon que esa cultura se ha impuesto, pero sobre todo como se puede corregir.
En algo estoy claro y eso se aplica a todo, si tratamos de hacer muchos cambios o un cambio muy drastico en un sistema este entrara en caos y el resultado, cuando llegue a un estado estable, sera impredecible.
Las ideas para cambiar esas conductas tienen que ser muy pequeñas y graduales. Y tood esto viene de la cultura o el meme que los venezolanos somos “vivos” y al niño que no es un abusador o un vivo se le trata de pendejo. Ese es el sustrato donde la mayoria de los politicos de nuestros pais vivieron, y como el ser vivo les funciono a costa de los pendejos, mejoraron sus tecnicas. Pero no son solo los politicos, la gran mayopria de nosotros consideramos una virtud el ser vivo, ser guapeton, y no es de ahora, estaba leyendo un libro de Iturrieta y me doy cuenta que esto ya tiene tiempo.
Las causas de ello es que el esfuerzo personal, la compentecia en un campo o una actividad no es recompensado, si yo tengo un compadre, una palanca, o puedo hacer trampas voy a estar sobre usted, a pesar que usted es el mejor en esa actividad.
Y eso se debe y es alimentado por la poca movilidad social, esto es por la dificultad para acceder a las elites, ya que estas se cerraron hace mucho tiempo, y la unica manera de ser parte de ellas, es con la trampa, la viveza, ya que el trabajo es deshonroso, y solo trabajan los pendejos, no piensan que muchos de los que estan en las elites economicas tuivieron que matarse por estar ahí, trabajar como esclavos, solo ven lo exterior, que tienen mucho dinero, y para racionalizarlo afirman que tuvieron que robar para llegar a esa posicion, ergo yo tambien puedo y tengo que robar.
Bolivar nunca trabajo en serio, en contraposición de Santigo mariño, Santiago mariño es una figura oscura de nuestra historia y nadie se refiere a el, ni lo toman de ejemplo, en cambio el mantuano Bolivar es lo maximo. Y ojo, no hablo de cómo pensaban, si no como actuaban y el ejemplo que daban con su conducta.
Aquí si entro a trabajar a un ministerio como secretario, pasaran 40 años y seguire siendo secretario, no hay un estimulo para que yo mejore en mi oficio, y por eso opto por la trampa, la viveza.
Es por esa razon que el estado no funciona, aquí puede llegar a presidente Cristo o buda, pero sera tan ineficiente como cualquier otro y al final todo seremos los perjudicados, debido a que las personas que tiene que poner en accion las decisiones, no estan motivados para hacerlo, Le pagaran igual, lo haga o no lo haga.
Creo que para hacer mejores politicos, y mejores ciudadanos, tenemos que deslastrarnos de esas ideas, y como lo hacemos? En los colegios lpodemos darle estimulos a los mas estudiosos, los mas reativos los mejores en deporte, o en cualquier actividad, hasta en jugar metra, puede que no se el que saca mejores notas, pero soy el mejor en trompo, esto hace que su autoestima se mayor. Eso es muy importante. Hay que comezar en los colegios.
Y en el trabajo si alguien entra como secretario, que pueda llegar a ministro, y se le motive, para que estudie o mejore sus habilidades, y el presidente pueda elegir de una lista de los 10 personas mas calificadas para el cargo, pero que vengan de los ministerios en los cuáles han trabajado, es promover la competitividad en todos los campos.
Ese seria el cambio minimo, y seria suficiente para cambiar la cultura predominante.
II
Ahora bien,no deseo una guerra civil y no creo que lleguemos a eso, se lo que es etar en una guerra, ay que estuve en al primera fila el 11 de abril en la baralt y vi personas muertas y heridas a mi alrededor. Eso no lo quiero.
Soy amigo de Vicente Diaz el rector del CNE y siempre discutimo eso, de las opciones electorales,. El desde antes de ser rector era un creyente de las salidas por votos, y simpre ha sido un entusiasta de ello. Aun lo sigue siendo, pero ya no tanto como antes, he notado ciertas dudas, seran ideas mias, pero ya no lo veo tan seguro como antes, y es que este gobierno esta cerrando todas las salidas electorales. Es como si el mismo negara una salida civilizada, al cerrar los medios donde las personas dan rienda suelta a sus problemas y frustraciones, esta creando las condiciones de la violencia, ya que las personas al verse frustradas veran cada mas atractiva la violencia.
Esto que ha pasado de meter preso a cualquiera que proteste, sirve con ese fin, de arrinconar al adversario, al enemigo, ya que eso soy para ellos, el enemigo.
No deseo la violencia, de hecho es impredecible el resultado, y podríamos quedar peor que antes, pero todo nos esta llevando a eso, es el mismo gobierno quien la esta propiciando y alimentando.
No es lo que yo quiera, o no quiera, es a donde vamos, y sigo creyendo que esa politica que estan instaurando con sus seguidores va en esa misma via, en ver al otro como enemigo.
PS. Yo tenia mis dudas acerca de esas particulas exoticas que quieren dar razon de la materia oscura, desde el primer momento dude de ella. Las particulas de Higgs son llamadas las partículas de dios ya que son quienes confieren masa a la materia, todos los hadrones deben su existencia a ese campo de higg, ahora tengo otras ideas sobre esa materia oscura, Pasate el sabado por mi blog Otra version y la podras leer.
Aquí escribi algo sobre los hadrones, peo es muy omplicado escribir sobre ello sin ecuaciones, pero hago lo que puedo.
http://opuscrisis.blogspot.com/2008/09/hadrones-para-dummies-i.html
y http://opuscrisis.blogspot.com/2008/09/hadrones-para-dummies-ii.html
Y de ambos no estoy satisfecho, pero es un principio
Y aquí trate de hablar sobre ello, pero cuando me di cuenta del lio que es hui por la derecha y me hice el loco, http://opuscrisisii.blogspot.com/2007/07/la-particula-de-dios-introduccion.html