Acabo de leer un articulo en Prodavinci de una frivolidad casi temeraria Sobre que es mejor “hacerse la dura o la facilista” el autor dice basarse en cierto estudio, publicado en cierta revista y llevado a cabo en una oscura universidad, por desgracia no puso el link del articulo original.
Muchas personas piensan que nuestra actual comportamiento sexual es este y siempre ha sido de esa manera, las veces que he hablado sobre eso, he visto cierta superioridad cultural entre quienes lo leen, ya que esta bien que los negritos de Nueva guinea sean todos homosexuales y tengan sexo con los niños, para que no lo tengan con las mujeres, eso lo hacen debido a que “son atrasados” parece ser que los argumentos etnologicos y antropológicos no son convincentes debido a esa superioridad cultural.
Esa misma superioridad nos ha impedido darnos cuentas que muchas de nuestras patologías síquicas tienen su base en la manera tan poco natural de nuestra manera para enfrentarlo.
La pregunta del articulo, ciertamente es pertinente, y en el di una respuesta que valdría la pena leerla, de hecho me parece que esa pregunta que ciertamente produce ansiedad y graves conflictos en los adolescentes no debería de tener un tratamiento tan frívolo, si no explicarle la razón por la cual nos comportamos en el sexo como lo hacemos, y que eso es la una de las principales causas de la enfermedad de la civilización
.II
Durante más de 200,000 años, nuestro actual comportamiento sexual es apenas una pequeña anomalía en todo ese tiempo. Tanto nosotros como nuestros ancestros el H. egarster, el H antecesor, H. erectus y otros, eran especies nómadas, no solemos estar mucho tiempo en un lugar determinado por mucho tiempo(1), esos ancestros y nosotros mismos caminábamos cientos de kilómetros cada año, ese hecho quizás ayudo a aumentar nuestra capacidad para el pensamiento abstracto y analítico, ya que nos desplazábamos a diferentes ecosistemas, con diferentes plantas, clima y animales. Y en aquella época con la megafauna del pleistoceno en su cenit el asunto no era fácil, más bien era bastante peligroso.
Esas pequeñas tribus que quizás no pasaban de 60 personas, no podían tener propiedad privada, ya que esta tenia que ser lo mas liviana para poder trasladarla de un lugar a otro, los bienes eran del grupo, ya que cualquier cosa que se trasportara la tenían que hacer entre todos. Tanto hombres como mujeres, hacían campamentos provisionales en algunos lugares que eran mas seguro y había abundancia de comida Pero ¿como eran esos campamentos? Seguramente muy similar a los que hacen otros pueblos nómadas que aun quedan, una choza común, donde todo se compartía, y la privacidad era casi desconocida, las personas tenían sexo entre ellas, a la vista de los demás e incluso los niños, y por extraño que parezca a , estos no se “traumatizaban”, ya que somos la especie mas sexual del mundo, nuestros parientes mas cercanos; los chimpancés y bonobús son similares, los bonobús se la pasan todo el día en eso, sin importar si son del mismo sexo o no, el asunto es hacerlo.
Pero en relación al tamaño nuestros penes son mas largos y mas gruesos que los demás simios ¿Qué significa eso?
Esa es una buena pista para saber como nos comportábamos sexualmente a lo largo de la evolución. Podía ser que los H. egaster lo tuviese más largo o fuesen capaces de tener multi orgasmo, pero eso no queda en el registro fósil.
Un pene largo y grueso implica que tienen esa forma para desalojar el semen de otros machos competidores, el glandes grandes y su forma tiene esa función, desalojar el semen de otros machos
Y ¿por cuál razón evolucionamos para tener glandes que desalojaran el semen de otros machos?
Debido a que no éramos monógamos, ni las mujeres ni los machos, en esas chozas no solo se compartía la comida, también el sexo grupal, en refuerzo de lo anterior tenemos el caso de las mujeres, las cuales tardan mas en llegar al orgasmo y son capaces de orgasmos múltiples, esa es una estrategia que es utilizada para tener varias parejas sexuales en una cesión de sexo, eso aunado al ocultamiento de sus celos ayudo a la cohesión social de la tribu, ya que nadie sabe con seguridad quien era el padre de los niños, y todos los hombres de la tribu eran los padres de los niños y se consideraban como tales. Eso nos ayuda a comprender la razón por la cual los hombres no son multiorgamicos(2)
Y es la clave de la compresión por la cual el H sapiens pudo mantener esa forma de sociedad durante tanto tiempo, sin casi cambios durante mas de 200,000años. Y cualquier forma de organizar la sociedad y que esta sea estable durante tanto tiempo, es indudablemente exitosa
En la Polinesia en algunas islas también mantenían esa estrategia, por lo menos hasta que llego margaret mead, los hijos eran de todos y todos los hombres fungían como padres de los niños, al igual que las mujeres, que consideraban hijos suyos a todos. La familia era la tribu.
Evidentemente no existía ni poligamia, ni monogamia, y mucho menos los celos, eran algo inútil, en esas aldeas frecuentemente las mujeres tenían sus primeras relaciones sexuales en la menarquia o quizás un poco antes, como pasa actualmente en las tribus cazadoras recolectoras del mundo o en nuestros barrios mas pobres.
Es por eso la gran mentira que nos han querido imponer las religiones, los gobiernos y muchos sicólogos “que la familia es la base de la sociedad” la familia nuclear es mas bien la fuente de neurosis y de patologías que afecta ya a toda la civilización.
Nosotros no estamos hechos para vivir en parejas monógamas, y menos aun por largos periodos de tiempo, esa es la razón de la gran cantidad de divorcios- cuando la pareja es honesta- o de engaños y amarguras, cuando no, la vida en parejas sexuales monógamas es casi una receta para la infelicidad, como el síntomas mas suave(3)
III
Hace unos 11,000 años paso algo traumático, el clima cambio muy rápidamente, lo malo es que ya habíamos acabado con la megafauna del pleistoceno y por lo tanto faltaba la comida. Teníamos que hacer algo, y rápido, la extinción no era una opción. Apareció la agricultura y la domesticación, algo que desde hacia milenios se había practicado pero en pequeñas parcelas, no de manera sistemática y por poco tiempo, de manera similar a las tribus que viven en el Amazonas actualmente. Pero en aquella época las tierras donde vivían esas personas las selvas desaparecieron abruptamente para dejar pastizales y las personas se volcaron a la agricultura.
La agricultura y la ganadería intensiva necesita amplios espacios y un grupo relativamente pequeño podía alimentar a cientos o miles. Las granjas se impusieron, pero cada una estaba separada de las demás, ya la vida comunitaria no era posible, pasamos de ser nómadas a ser sedentarios y teníamos la necesidad de tener una familia, una esposa y varios hijos, quizás un abuelo o abuela. Y fue por esa razón donde apareció la propiedad privada, ya no teníamos que cargar por kilómetros con nuestras pertenencias, ahora la podíamos acumularlas en un lugar y legarla a nuestra prole.
En esas condiciones fue que cambio nuestro comportamiento sexual, para dejarnos un legado de miseria sicológica, hasta ese momento las mujeres tenían el mismo nivel que los hombres, en Europa de han encontrado vestigios que induce a pesar que las mujeres iban a la guerra al mismo nivel que los hombres, luego de la agricultura la mujer paso a ser parte del patrimonio de los hombres y sirvió como premio a sus éxitos guerreros o posesión por botín de guerra, para lograr lo anterior antes tenia que ser minimizada. En las tribus del paleolítico, todas las mujeres ayudaban con los niños en las granjas de la revolución agrícola, la función de la mujer paso a ser a cuidadora de los niños, casi sin la ayuda del hombre, quien paso de trabajar unas 4 horas a la semana a 10 o 12 horas al día.
Como el trabajo era en extremo arduo y alimentar una boca mas representaba mas horas de trabajo, se busco que los hijos tenían que ser nuestro, no podía alimentar a los hijos de otros, eso, para mi fue el origen de la fidelidad conyugal y los castigos inusualmente crueles a las mujeres infieles. Aun cuando llevan la carga evolutiva de millones de años que las impele a tener mas de una pareja sexual. Por primera vez en la historia de nuestra especie, la paternidad biológica se convirtió en una preocupación.
Para mi la revolución agrícola es lo peor que le pudo pasar al hombre, pero también lo mejor, a pesar de todo el sufrimiento que a causado y sigue causando nuestras costumbres sexuales, nos a permitido llevar naves a otros planetas e incluso salir de nuestro sistema solar, pero mas que todo descubrir la razón por la cual somos de esta manera y tener el potencial de cambiar nuestra evolución, algo que no se podría hacer con la forma social con la cual evolucionamos. El precio ha sido alto, persona con graves psicopatías y muertes.
¿Abra valido la pena?
(1) Nuestro comportamiento nomada tiene expresión en nuestra cultura, como la industria del turismo, tenemos una fuerte propensión a buscar nuevos paisajes que nos reten, al igual que a nuestros ancestros.
(2) Hasta ahora solo se ha estudiado en condiciones controladas a un solo hombre capaz de tener multiorgasmos sin perder la erección, en el laboratorio tuvo 6 seguidos, pero pudieron ser mas, ya que el ambiente en un laboratorio, no promueve el sexo, pero el podía tener hasta 20 o mas en condiciones normales, sin perder la erección en ningún momento. Ya nos encargamos de matarlo y cualquiera que afirme que puede hacer eso tenemos órdenes de matarlo, lo mas rápidamente posible. http://www.multiorgasmic.com/study.htmWhiple, B. (1998) “Male Multiple Ejaculatory Orgasms: A case Study”.Journal of Sex Education and Therapy 23:157-162
(3) Con mi pareja tengo 14 años y hasta donde se, mantenemos la exclusiva sexual, pero eso es que utilizamos una estrategia diferente.
Las vaginas son sobre carton 30×40 cm (carboncillo, tiza y acueralela) las vendo tambien tengo otros modelos
GRACIAS, MUCHAS GRACIAS.
SOLD OUT
Tú si eres divertido Xluis! Será que uno le enseña este artículo a su pareja y le perdonan los cachos???? Por cierto, por qué no escribes algo sobre sexo y socialismo, eso sería un palo!!!
Y cuál será esa estrategia?
Bueno veras andreina, Mary no es bruta, pero se la da de bruta e intransigente en ese aspecto, tengo años tratando que lo entienda, pero nada, yo creo que no todas la personas son tan tozudas. en ese aspecto tengo Fe que jode. pero creo que si es alguien razonable e inteligente, podria servir. por lo menos se puede tratar.
Veras ares, si me pongo a ventilar esos aspectos en publico, podria perder mi pipi. y tu sabes ya me acostumbre a tenerlo.Lo que si te puedo decir es que este año vamos a tener 15 años, lo cumplimos en diciembre y seguimos igual de enamorados. ni yo me he ladillado de ella, ni ella de mi (creo) y despues de dos divorcios, cada uno mas traumatico que el otro, tenia que pensar en algo, o me metia a misogino
Me gustó mucho el artículo.
Una de las razones por las que Sigmund Freud fue, en su tiempo, severamente criticado fue porque se atrevió a decir que una parte significativa de los problemas de las conductas psicóticas tenían su origen en la represión sexual a la que nos obliga la sociedad. En una suerte de reductio ad adsurdum, utilizado aquí sólo con intenciones jocosas y sin ánimo de desvirtuar los estudios del psicoanalista austriaco, podríamos decir entonces que la abstinencia -y en general cualquier acto de represión sexual- puede, literalmente, volvernos locos.
Concuerdo también en que la agricultura es, a un mismo tiempo, una de las mejores invenciones del ser humano, comparable quizás únicamente con el lenguaje escrito; pero ha sido también la causa primigenia de muchísimos de los desaciertos humanos.
Me llamó la atención también la manera, por demás didáctica, en la que expusiste cómo influyó tanto la vida nómada como el sedentarismo en las costumbres sociales; comenzando desde el antiquísimo matriarcado y la propiedad colectiva y utilitaria en los primeros tiempos del homo sapiens, hasta la cultura ultra paternalista y la obsesión por la propiedad privada que le sustituyó. Entiéndase aquí el concepto «propiedad privada» en su sentido más lato, que incluye también conductas irracionales de grupo. El patriotismo exacerbado y los extremismos religiosos pueden también incluirse aquí, ya que parten en principio de un razonamiento puramente egoísta: «Esta es mi (nuestr@) tierra/dios y lo defenderemos con nuestras vidas de ser necesario», reflejo conductual de lo que se ha denominado como «cerebro reptil».
La lectura me recordó uno de los cuentos que mencioné en mi última publicación aquí en panfletonegro (Distopia 2023). Te lo mandaré por correo.
¡Saludos!
Gracias y para mi es cierto, lo que afirmas de Freud, la represion sexual nos vuelve loco, puede que no se de hospitalizacion, y quizas aun medio puedas funcionar en la sociedad, pero si loco.
y no solo eso, la soledad que se ha convertido en una pandemia es tambien causa de esa perdida de la comunidad y causa tantos sufrimientos a tantas personas, ya que no evolucionamos para estar solos, y las ciudades son maquinas para crear la soledad, aunque parezca paradojico.
es cirto apenas aparecio la propiedad privada los nacionalismos no podian tardar en aparecer los patriotismos y el fanatismo religioso, quize no escribir mucho, ya que sesto solo fue una reaccion rapida a un articulo, que me parecio muy superficial.
chamo, dale, mandame el cuento.
Excelente xluis, muy interesante el tema!
Caramba, me sorprendio. muchas gracias a la persona o personas, deidad o deidades que eligen estos articulos. me siento algo apenado por no escribirlo mejor
excelente! estoy de acuerdo en todo… Llamó mi atención el título de tu artículo porque realmente desde hace tiempo he estado rumiando ese mismo tema, lo que un día generó en mí una interrogante que compartiré en este comentario: ¿en que momento el hombre empezó a tener pudor?; es decir: ¿cuando empezó a separar lo natural de lo socialmente aceptado? en el transcurso de la evolución.
Con natural me refiero a la desnudez, los impulsos sexuales, la distancia «prudente» entre los semejantes, etc. Considerando pues que el pudor es el recato de aquello que es natural por no ser aceptado culturalmente, en la medida de cada contexto, claro.
Respondiste a mi pregunta!! gracias
Muy ameno, sensato e interesante artículo