Comparto con ustedes este interesante artículo de algo que ya veía venir desde el principio. Lo del cine 3-D es lo que los norteamericanos llaman un gran gimmick: Algo con un característica única que lo diferencia del resto, pero que suele ser de poco relevancia o trivial.
El análisis está muy bien investigado, con gráficos que prueban que, además, el negocio no está siendo muy rentable y no tiene un futuro brillante.
Pienso que están sirviéndonos esta tecnología hasta en la sopa; otro esfuerzo desesperado de Hollywood por llenarse los bolsillos. Con ciertos films animados me parece interesante, pero en la mayoría de los casos más bien se pierde calidad al optar por esta proyección.
¿Soy el único que vio Avatar en 2D y en 3D, y de hecho sintió que la imagen era mucho menos detallada y las texturas menos apreciables en la última opción?
http://www.slate.com/id/2264927*
*Está en inglés. Me gustaría traducirlo para los que no leen esta lengua. De momento, la traducción de Google: