Curiosidades encontradas del oportunista “cine-ñángara”

Buen trabajo Elena, gran investigación.

Caramba! Que trabajo, bienvenida al club de los sin oficio! Excelente desenmascaramiento, por ahi habia leido que el mismo habia escrito un comunicado en el que aclaraba que habia usado sin permiso el logo del PSUV y hasta pedia disculpas por su actuación tan desorbitada. Realmente esto es una grandisima vergüenza, este niño no sabe nada de Venezuela y de paso hace las cosas a los trancazos. Pensé que nunca diría esto pero, que cagada con la juventud de hoy!

Brillante. Un abrazo.

Excelente investigación. Pero…

«El punto mayor acá es que el cine-psuv o cine-ñángara no es algo maquinado en un laboratorio desde el comienzo, no es Goebbels detrás de un escritorio ni son los estudios de Lasswell. Este “cine”-propaganda es una mezcla de improvisación y oportunismo, que luce hollywoodense por las herramientas utilizadas pero que dista de ser una propaganda maquinada al estilo ruso (por más que se busquen tipografías san-serif soviéticas en dafont.com). Es una propaganda vacía (sigo preguntándome por qué el cerdito camina con ese peluche blanco ensangrentado) y excesivamente idealizada: qué sexy es ver a una chica linda portando un rifle en nombre de la revolución, pero sucede que en la Venezuela actual ese estereotipo de chica es el que verías en las marchas estudiantiles “escuálidas”, con las manos pintadas de blanco o desmayándose por el olor del gas lacrimógeno.

Sinceramente esperaba más en el fondo de todo este meollo, esperaba encontrarme con toda una bien aceitada guerrilla comunicacional, con una teoría de la conspiración, hasta con una secta pero me conseguí con pura improvisación y oportunismo de un pequeño “cuate”, similar al de sus compatriotas de discurso que viven aquí… quizás siempre fui yo quien pecó de idealista«.

No. El hecho de que quienes hagan la propaganda sean unos oportunistas que vivan en México, o que los bodrios de La Villa del Cine son hechos por los mismos mangüangueros de oficio que durate años han vivido de los subsidios del estado independientemente de quién gobierne, no significa que su mensaje deje de tener fuerza. La propaganda, de hecho, es realizada en su gran mayoría por cínicos que nada tienen que ver con su contenido. Eso son las agencias de publicidad que, desde luego, no consumen el producto que promocionan.

Lo mismo pasa en la política. Sí, yo me había percatado, desde un comienzo (desde que Luis Acuña nos pasó el link con un comunicado de su director), que sus realizadores eran los típicos pescadores en río revuelto, pero eso, en ninguna medida, disminuye o atenúa el contenido racista y despreciable de la propaganda, así como un comercial de un producto dañino no deja de ser negativo sólo porque la agencia de publicidad que lo hizo también realizó una cuña para una O.N.G. que lucha contra la empresa que lo produce.

Eso pasa, y pasa constantemente. Y ocurre por una simple razón: están los que creen en el gobierno y los que viven del gobierno. Pero por el hecho de que los que viven del gobierno no necesariamente creen en él, no significa que no sean parte de su estructura.

Estas dos piezas siguen siendo lo que son, y siguen diciendo lo que dicen, así como «Comando X» sigue siendo una espantosa película de propaganda discriminadora, independientemente de que en su equipo técnico participaron muchos oportunistas de oficio (yo sé de varios), que no sólo no creen en el gobierno sino que, de hecho, se oponen férreamente a él.

De resto, incuestionable tu artículo. Excelente recopilación de datos.

Saludos.

Maravillosa y concienzuda investigación. Bravo! Además, muy bien razonada. Desmantelado el asunto limpiamente. Felicitaciones

«La propaganda, de hecho, es realizada en su gran mayoría por cínicos que nada tienen que ver con su contenido. Eso son las agencias de publicidad que, desde luego, no consumen el producto que promocionan.» Estoy de acuerdo y lo señalé, pero en este caso particular el chico se hace ver «Militante de las causas justas del mundo.», por eso todo me pareció más interesante.

«Eso pasa, y pasa constantemente. Y ocurre por una simple razón: están los que creen en el gobierno y los que viven del gobierno. Pero por el hecho de que los que viven del gobierno no necesariamente creen en él, no significa que no sean parte de su estructura.»

Sí, estoy clara y de acuerdo con eso, y también estoy de acuerdo con que el mensaje del video sigue siendo igual de peyorativo, violento, y demás incluso sabiendo quiénes lo hacen; la cosa es que me dio curiosidad el origen de los videos y la incoherencia del propio chico. Era más que todo un asunto de la autoría pero, claro, me resultó hasta irónico lo de la chica y sin sentido lo del peluche, pero no debato lo del mensaje porque tienes razón.

Saludos.

lo del peluche pareciera referencial a todo el asunto The Wall de Roger Waters y su «Pink FLoyd» peluche encarcelado por el abuso matriarcal y profesoral y demás.

buena investigación. saludos

Estupendo artículo, Ele, gracias por publicarlo por acá.

Lo más triste es ver a quiénes les compartía el vídeo en facebook, según le convenía, ponía el del cerdo o el de peta. Oportunista calculador, del ala dura, los más peligrosos en la categoría.

Pude ver el de peta, después que John publicó el artículo, lo guindó Daniel Pratt, y le comenté que si peta le había encargado este vídeo al chamo, y después el lo recicló para el psuv, sería la primera vez que un «producto comunicacional» chavista no era financiado con nuestros impuestos. Aunque ya veo que fue un trabajo para la «uni», sería bueno averiguar si está facturando doble ;)

Estoy segura que ese chamito va a leer este artículo, y se traumatizará, y empezará su relación de amor-odio con el internet. Y sabrá que la incongruencia se paga caro en estos tiempos…

Saludos

Gran debut, Elena. Excelente y completa investigación, más detallada, imposible. ;)

excelente investigacion agudas observaciones. En fin una opus magna

Jjajaja, mira Xluis, nada que ver con opus y todo ese rollo.
Saludos

elena, tronco e’ investigacion y la del cochino siempre me parecio sospechosa pero aun y sabiendo que es para la peta, aun no comprendo¿se refiere a la vaina de «eres lo que comes»?.

tema aparte¿tu no habras trabajado en rctv?esa gente tenian sus programas de investigacion¿alguien recuerda el nombre?

Excelente artículo e investigación.

No importa si la pieza fue producida por la maquinaria propagandística del gobierno o si es un oportunista el chamo. El meollo del asunto para mí está en que hoy en día cualquiera puede ser un propagandista oficial, basta tener una cámara y una computadora para hacerlo. El chamo se pela porque para su infortunio no conoce los códigos estéticos y audiovisuales que usan acá, pero eso no quiere decir que cualquier día no va a salir uno enmarcando todo donde se debe y que se haga viral. La información, la ideología y las herramientas se encuentran hoy en día al ras del suelo, dando el chance a cualquiera de poder hacer una pieza de estas siguiendo los lineamientos más que expuestos por VTV y el PSUV:

epa excelente investigación

Hola Ele… Que buen articulo +100

Sabes que entré en el link de aporrea donde hace sus aclaraciones. Y quedé digamos “impactado” con lo siguiente: CopioyPego:

Sobre el video de “El Cerdo”, es realmente penoso y enfermizo que se le esté acusando de antisemita, Estoy convencido de que quienes tildan con ese adjetivo a este video, son quienes traen un trauma y resentimiento sin sentido por parte de la comunidad judía. Es realmente estúpido pensar que la palabra “cochino” o “cerdo” tenga alguna connotación religiosa, en un caso donde no existe por ningún lado asociación a la religión judía, sino que es una mera relación política coyuntural.

Esto que dice, no sé si por omisión intencional o ignorancia frugal. Es una respuesta desencajada del real simbolismo que trasmite el uso del animal cerdo en la comunidad hebrea. Pues se usa con frecuencia. Y no por casualidad acá se le empezó a llamar cerdo al candidato opositor al gobierno.

Por razones obviamente que del Kosher. Donde se prohíbe en la comunidad hebrea comer cerdo entre otras especies. Los alemanes introdujeron un término despectivo cuya traducción sería cerdo-judio. Y desde entonces esto ha servido como un distintivo insulto, bandera de los antisemitas.
El punto es, que para manejar imágenes, conceptos y simbolismos. Porque venga todo lo que vas a trasmitir por el medio que sea tiene una carga simbólica sea directa o indirecta. Debes digamos tener conocimientos de lo que uses. Desde lo básico hasta la real y profunda investigación.

En todo caso mi pregunta al aire es. Qué tanto ignoró el uso de un cerdo humano caminante (A lo muy Alan Parker y Terry Guilliam por cierto) en medio de una sucia pre campaña. Donde el antisemitismo le es favorable a los que manejan el principio de ignorancia en masa, para este país.

coño está arrecho este post, voté 5 estrellas.

Excelente articulo!

ya la hojilla habia hablado antes de esto, en cuanto a la descripcion de la chica suenas con un tono muy racista, piensas que ese ttipo de chica solo estan en las marchas chavistas, ellos solo inventaron y tomaron ventaja de eso no hay problemas en eso, el asunto es que todo lo que les huele a chavista les perturba, el cine Gringo siempre es el mismo, en venezuela se intentan otras cosas, muchos estamos cansados de ver como matan a los negros, al latino y al chino en las pelis jaja, delalos ser que algo nuevo salga.

bueno corrijo sobre tono racista, piensas que esta chica solo esta en las marchas opositoras y no en las chavistas ;)