Las biografías –oficialistas y opositoras- se empeñan en la humildad de su origen, pero la veracidad se tambalea cuando el biografiado en cuestión, aún vive.
De los orígenes de Doña Elena se puede leer en la senda biografía sobre su hijo, el presidente, publicada por Alberto Barrera; en Las mejores crónicas de Gatopardo y hasta en la revista colombiana Soho.
En esas páginas se lee sobre la Doña Elena de las clases bajas que por buen azar tuvo un hijo presidente, un marido gobernador de su natal Barinas, otro hijo alcalde y otro que continuó al mando de la gobernación.
Doña Elena aún vive y hoy es la doliente de dos hijos muertos.
Pasado el tiempo, las biografías siempre mienten.
En el ínterin de la muerte de Hugo y Aníbal Chávez, por un lado abundan los reportajes sobre escasez de medicamentos para pacientes oncológicos, la mortalidad infantil, el hambre y la precariedad de saberse mortal hasta de una gripe.
Por otro, las declaraciones de la ministra Jacqueline Faría sobre lo ‘sabroso’ que es hacer colas para comprar comida; la perorata de Diosdado Cabello al decir que era en la IV que se pasaba hambre, la prensa oficialista con el eterno y gastado discurso de la guerra económica y el rechazo del gobierno a la ayuda humanitaria de otros países hacia Venezuela.
Ambos son escenarios tristes, pero no más triste que el hecho de que el cáncer tenga el rostro de Hugo y la salmonelosis el de Aníbal, mientras otros tantos mueren de hambre, cáncer, dengue, salmonelosis y disparos.
Aquella frasecita que dice que la muerte santifica cobra cada vez menos sentido entre tanta muerte anónima y tanta desolación colectiva.
Poco importa si Doña Elena despotricó contra el sistema de salud venezolano o no. A la fecha, ella es una estadística más de la fragilidad, la negligencia y el desasosiego que dejó su hijo, el presidente, ese cuyos ojos ven a diario la postal del desastre que dejó.